Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos D. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas, liudijimas ir dokumentai dėl 2022-03-29 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03423956 paskirtos piniginės sankcijos D. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Prašymu (liudijimu) prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą, kuriuo D. L. paskirta 80 Eur bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles - maksimalaus leistino greičio viršijimas. Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas ir D. L. nubaustas už tai, kad 2022-03-23 d. 13.55 val., Riga, Ziepniekkalna iela pie krustojuma ar Ceraukstes ielu, važiavo 71 km, gyvenamojoje vietoje, kur pagal kelio ženklą leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h, D. L. vardu registruota transporto priemonė MERCEDES-BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 74 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, serija Nr. 16-33-020-619. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą - 71 km/h. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktas (b.l. 1-18). Kadangi D. L. nesumokėjo paskirtos baudos per nustatytą terminą, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2022-03-29 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

2. Prokuroras teismo posėdyje prašo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti, nes D. L. sumokėjus baudą išnyko piniginės sankcijos pripažinimo reikalingumas.

3. D. L. į teismo posėdį neatvyko, baudą sumokėjo. Pridėjo mokėjimo nurodymo 80,00 Eur sumai kopiją.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas. D. L. kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsniu, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6. D. L. gyvena Biržų rajone, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

7. Iš byloje pateiktų duomenų – 2024-02-20d. Luminor banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo matyti, kad paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija sumokėta 2024-02-20 d. į sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03423956 nurodytą institucijos sąskaitą banke. Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nebėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

8. Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 365² straipsnio 8 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022-03-29 d. sprendimu Nr. VL03423956 (įsigaliojusiu 2022-04-21 d.) D. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją.

Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.