Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-10, apie 15:30 val., T. J., Dubysos g., Klaipėdos mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 82 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h (viršijo 32 km/h). Tokiu būdu T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-58755049-16, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, posėdžio atidėti neprašė, svarbių nestvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad T. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086 ) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį. Be to, pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, kadangi pažeidė leistiną važiavimo greitį gyvenvietėje. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. T. J. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. J. turi 3 galiojančias administracines nuobaudas už tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus, praeityje taip pat baustas už KET pažeidimus, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, todėl darytina išvada, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko T. J. nuo kitų pažeidimų padarymo, todėl atsižvelgiant į tai, T. J. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-173 eurų baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti T. J., galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.