- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- 2-51-847/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01249-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- S. L.
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
- 2.3.3.3Tėvystės pripažinimas
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei A. K., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, atsakovui S. L., Biržų rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Ruplėnienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui S. L. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti, kad atsakovas S. L. yra jos sūnaus A. K. tėvas, prašė priteisti iš jo išlaikymą sūnui po 75 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir paskirti ją vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Ieškovė teismo posėdžio metu savo reikalavimą palaikė, paaiškino, kad yra įsitikinusi, kad atsakovas yra vaiko tėvas, sumažino reikalavimą dėl vaiko išlaikymo iki 60 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Ieškovės atstovas advokatas J onas Pliekaitis palaikė ieškinio reikalavimus, prašė priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas byloje.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje paaiškino, kad savo poziciją dėl ieškinio pasakys, kai byloje bus atlikta DNR ekspertizė. Susipažinęs su ekspertizės išvada, paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, pripažįsta save vaiko tėvu ir sutinka mokėti išlaikymą po 60 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
VTAS atstovė V.Ruplėnienė pateikė išvadą, kad skyrius palaiko ieškovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Skyriaus nuomone, išlaikymas patenkins būtiniausius vaiko poreikius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) A. K. pagimdė sūnų A. K., vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas. Ieškovė ieškinyje ir posėdžio metu teigė, kad jos vaiko tėvas yra atsakovas S. L., tai patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad S. L. yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,999999999 proc. tikimybe, (b.l.34-38). Atsakovas teismo posėdžio metu pripažino tėvystę, teismas neturi pagrindo netikėti šalių duotais parodymais, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad S. L. yra A. K. tėvas, (LR CK 3.146, 3.148 str.).
Nustačius, kad atsakovas yra A. K. tėvas, iš jo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui. Vaikus privalo išlaikyti abu tėvai, vaikams išlaikymas turi būti teikiamas tokio dydžio, kad būtų užtikrinamos būtinos sąlygos vaikams vystytis (LR CK 3.192str.). Ieškovės pajamas sudaro jos gaunama socialinė pašalpa, atsakovas ieškinį pripažįsta, sutinka mokėti po 60 eurų kas mėnesį vaiko išlaikymui. Todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai, priteisiant išlaikymą po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 metų lapkričio 30 d. iki vaiko pilnametystės. Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai, paskiriant A. K. vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 3, 23), ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 14 p.). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina žyminis mokestis 41 Eur dalyje dėl reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo ir 22 Eur dalyje dėl išlaikymo priteisimo bei 115,80 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. K. yra S. L. sūnus.
Priteisti iš S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), po 60 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2016-11-30 iki vaiko pilnametystės, šias išmokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 63 Eur žyminio mokesčio ir 6,52 Eur pašto išlaidų valstybei.
Priteisti iš S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 115,80 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimo dalį dėl vaiko išlaikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.