Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos (duomenų apie asmens teistumus byloje nėra), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2012 m. kovo 24 d., apie 10.55 val. „Super Netto“ parduotuvėje, esančioje adresu Draugystės g. 26A, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje nuo prekystalio paėmė lydytą sūrį „Anytos“, kurio vertė 5,51 Lt, įsidėjo nurodytas prekes į rankinę ir išsinešė pro kasas nesumokėjusi, tai yra K. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; teismui raštu pateiktu prašymu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, apsaugos darbuotojos rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, surašytame prašyme nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, kuriame ji neneigė, kad išsinešė prekę pro kasas, už ją nesumokėjusi, paaiškino, kad neketino pavogti prekės, bet taip atsitiko dėl to, kad ji prekes sudėjo ne į pirkinių krepšį, o į savo rankinę, ir mokėdama prie kasos už kitas prekes, nepastebėjo už asmeninių daiktų užkritusio lydyto sūrio, nurodė, kad labai gailisi dėl įvykusio incidento.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja yra sulaukusi 89 metų, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėja neteista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 30¹ str., teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skiriama švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31¹, 30², 50 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.