- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-641-371/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00582-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- B. F.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. F. (B. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Gerviškių k., LT-17146 Šalčininkų r., nedirbanti, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. F. 2016-04-16 apie 21.10 val., Centrinė g., Gerviškių k., Šalčininkų r., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad nebuvo pagalbos poreikio. Į įvykio vietą vyko policijos ekipažas „Vokė 22“. Dėl nepagrįsto iškvietimo Vilniaus apskrities VPK padaryta 6,64 Eur žala.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
B. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad B. F. visiškai prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.
Be B. F. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-60756698-16, 2016-04-16 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, informacija apie įvykio registravimą, B. F. blaivumo testu, garso įrašu, iš kurių matyti, kad B. F. skambino į Bendrąjį pagalbos centrą, kad ją muša sugyventinis, nors jokio smurto nebuvo.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – protokolas) B. F. surašytas dėl to, kad ji skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tačiau kvalifikuojant jos veiksmus nurodytas (duomenys neskelbtini) straipsnis. Ištyrus byloje esančius įrodymus matyti, kad protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, todėl B. F. veika kvalifikuotina pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.
Skiriant B. F. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (2015-12-11 bausta Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 188²⁰ straipsnį) ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl yra pagrindas skirti jai ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatytą baudą arčiau vidurkio.
Vilniaus apskrities VPK dėl iškvietimo nesant pagalbos poreikio patyrė 6,64 Eur turtinį nuostolį ir pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus, todėl yra pagrindas, vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti B. F. atlyginti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 6,64 Eur turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
B. F. (B. F.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti jai 100,00 Eur (vieno šimto Eur) baudą.
Įpareigoti B. F. atlyginti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 6,64 Eur (šešių Eur 64 ct) turtinį nuostolį, pervedant jį į Vilniaus apskrities VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Garso įrašą palikti byloje.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057987733.