Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Longlita“, atstovaujamos advokato Mindaugo Šimkūno, ieškinį atsakovei UAB „NK Spedition“ dėl nuostolių, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimus priteisti iš atsakovės 25067,32 Lt įsiskolinimą, 163,52 Lt palūkanų, 8,06 procentų dydžio metines procesines palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1869,34 Lt bylinėjimosi išlaidų (378,46 Lt žyminio mokesčio, 1363,67 Lt išlaidų teisinei pagalbai, 127,21 Lt išlaidų dokumentų vertimui). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė pagal atsakovės 2011 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais pateiktas sutartis – užsakymus suteikė krovinių vežimo keliais paslaugų už 25067,32 Lt, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas pagal pateikiamas PVM sąskaitas – faktūras ir važtaraščius. Atsakovė pagal sutartis priimtų įsipareigojimų nevykdė, dėl tokių atsakovės veiksmų ieškovė patyrė 25067,32 Lt nuostolių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2011-11-07 pagal atsakovės pateiktą sutartį - užsakymą Nr. 1111-01, ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei krovinio (22.700 kg šaldytos žuvies) pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už krovinio pervežimą- 3.000,00 EUR (10.358,40 Lt) ir PVM (viso - 12.533,66 Lt) per 14 kalendorinių dienų po CMR važtaraščio ir sąskaitos pristatymo dienos. 2011-11-25 pagal atsakovės pateiktą sutartį - užsakymą Nr. 1111-02, ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei krovinio (22.700 kg šaldytos žuvies) pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už krovinio pervežimą- 3.000,00 EUR (10.358,40 Lt) ir PVM (viso - 12.533,66 Lt) per 14 kalendorinių dienų po CMR važtaražčio ir sąskaitos pristatymo dienos. Ieškovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus - pagal CMR važtaraštį Nr. DTL-ITD, pagal CMR važtaraštį Nr. DTL-ITD 62984 pasikrovimo vietoje priėmė krovinį ir sutartu laiku pristatė į iškrovimo vietą - Dervenohorion, VI. PA. Magoulas, Attiki, P.C. 190 18. Už suteiktas krovinio vežimo paslaugas ieškovas išrašė PVM sąskaitas – faktūras: serija LON Nr. 0009304, 12533,66 Lt sumai (2011-11-18), LON Nr. 0009428, 12533,66 Lt sumai (2011-12-13), ir kartu su važtaraščių CMR Nr. DTL-ITD, CMR Nr. DTL-ITD 62984 egzemplioriais, patvirtinančiais tinkamą sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, registruotu paštu išsiuntė atsakovei 2011-11-25, 2011-12-16. Ieškovė apie savo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą papildomai informavo atsakovę 2011-12-28 ir 2012-02-05 faksu išsiųsdama prašymus padengti įsiskolinimą už suteiktas paslaugas. Atsakovės, jai nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovei yra 25067,32 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė krovinių vežimo teisiniai santykiai, tai yra ieškovė (vežėjas) įsipareigojo atsakovės (siuntėjo) krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o atsakovė (siuntėjas) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.808 straipsnis). Įrodymų, kad ieškovė neįvykdė savo prievolės tarp šalių sudarytoje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra. Atsakovė savo prievolės ieškovei sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnis, 6.817 straipsnis).

Įvertinant aplinkybę, kad atsakovė praleido terminą prievolei įvykdyti, iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 163,52 Lt palūkanų, priskaičiuotų iki ieškinio parengimo dienos (8,49 procentų metinių palūkanų nuo 2011-12-15 iki 2012-01-23 pagal PVM sąskaitą – faktūrą LON Nr. 0009304, tai yra 113,70 Lt palūkanų; 8,06 procentų metinių palūkanų nuo 2012-01-05 iki 2012-01-23 pagal PVM sąskaitą – faktūrą LON Nr. 0009428, tai yra 49,82 Lt palūkanų) ir 8.06 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „NK Spedition“, esančios Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 301127530, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT09 7300 0101 0343 1382, „Swedbank“, AB, 25067,32 Lt skolos (dvidešimt penkis tūkstančius šešiasdešimt septynis Lt 32 ct) skolos, 163,52 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris Lt 52 ct) metinių palūkanų, viso 25230,84 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius du šimtus trisdešimt Lt 84 ct), 8,06 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-27 iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 378,46 Lt (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 46 ct) žyminio mokesčio, 1363,67 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt tris Lt 67 ct) išlaidų teisinei pagalbai, 127,21 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis Lt 21 ct) išlaidų dokumentų vertimui, viso 1869,34 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis Lt 34 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Longlita“, buveinė - Pramonės pr. 14, Kaune, veiklos vykdymo vieta – Europos pr. 89, Kaune, įmonės kodas 135481765, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT02 7044 0600 0328 2057, AB SEB bankas, naudai.

2012-01-25 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti įvykdžius teismo sprendimą.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.