- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-01
- Bylos Nr.
- 2-749-264/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00157-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
- Ieškovas
- BUAB „Sautra“
- Atsakovas
- UAB „Swedbank lizingas“
- Advokatai
- Jolanta Voroneckienė
Kauno apygardos teismo teiseja Aušra Baubiene, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovo bankrutavusios UAB „Sautra“ atstovams administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ igaliotam asmeniui R. S. ir advokatei Jolantai Voroneckienei,
viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo BUAB „Sautra“ ieškini atsakovui UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo bankrutavusi G. N. imone, del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovo BUAB „Sautra“ administratoriaus igaliotas asmuo ieškiniu (b. l. 3-5) ir patikslintu ieškiniu (b. l. 111-114) prašo priteisti iš atsakovo UAB „Swedbank lizingas“ 50 612,27 Lt skolos, 6 procentus procesiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos, bylinejimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2007 m. birželio 27 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta faktoringo sutartis Nr.57168, kuria ieškovas (pardavejas) nupirko iš atsakovo (faktorius) reikalavimo teise i G. N. imone (pirkejas) pagal ieškovo išrašytas ir atsakovo faktorizuotas saskaitas. Nuo Sutarties sudarymo iki bankroto bylos iškelimo atsakovui buvo parduota 1.163.799,90Lt saskaitu, sumoketos palukanos ir kiti sutartiniai mokejimai. Pagal Sutarties 2.5.1. punkta atsakovas privalejo sumoketi ieškovui 85 procentu dydžio faktoringo avansa pagal ieškovo išrašytas saskaitas per 3 dienas nuo saskaitos faktorizavimo. Vadovaujantis šia nuostata, nuo 2008 rn. liepos 1 d. pagal faktorizuotas 22 saskaitas, atsakovas sumokejo bendra 281 688,98Lt dydžio suma. Išmokedamas faktoringo avansa atsakovas patvirtino minetu saskaitu faktorizavimo fakta ir dalinai ivykde mokejima reglamentuojancias Sutarties salygas. Atsakovas, pateikdamas atsakyma i ieškovo pretenzija sumoketi Faktoringo rezerva, nurode, kad pagal Sutarties 5.1.1. punkta Faktoringo rezerva (15 procentu nuo neapmoketu faktorizuotu saskaitu) atsakovas ieškovui turi sumoketi tik ieškovo pirkejui pilnai apmokejus faktorizuotas saskaitas. Minetu saskaitu ieškovo pirkejas neapmokejo, todel, naudodamasis Sutarties 5.1.1. punktu, atsakovas atsisake išmoketi ieškovui Faktoringo rezerva. Ieškovo pirkejo atsiskaitymas pagal saskaitas nera vienintelis sutartyje numatytas pagrindas atsirasti atsakovo prievolei išmoketi Faktoringo rezerva. Pagal Sutarti Faktoringo rezervo apmokejimo klausimas priklauso nuo to, ar ieškovas laidavo už Pirkejo isipareigojimo tinkama ivykdyma, ar ne. UAB „Sautra“ nera laiduotojas pagal faktoringo sutarti Nr.57168, nera isipareigojusi laiduoti kreditoriui už skolininka, faktoringo sutartyje yra nurodytos tam tikros veiksmu pasekmes, jei butu sudaromas atskiras susitarimas del laidavimo ir jei tokio susitarimo nebutu. Vadovaujantis Sutarties 5.5 punktu, tuo atveju, kai pardavejas neatsako (nelaiduoja) faktoriui už pirkejo isipareigojimu ivykdyma ir pirkejas laiku ir tinkamai nesumoka pirkimo kainos pagal Saskaita ir negincija savo prievoles sumoketi isiskolinima, faktorius privalo išmoketi Faktoringo rezerva ne veliau kaip per 90 dienu nuo apmokejimo termino. Pirkejo neatsiskaitymo fakta ir tai, kad pirkejas negincija susidariusios skolos atsakovui patvirtina 2010 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismo nutartis del kreditoriniu reikalavimu patikrinimo G. N. imones bankroto byloje (civ. byla Nr. B2-444-555/2010). Faktorius privalo išmoketi Faktoringo rezerva ne veliau kaip per 90 dienu nuo apmokejimo termino. Apmokejimo terminai yra nurodyti pridedamose PVM saskaitose-fakturose. Faktoringo rezervo sumokejimo ieškovui terminas yra suejes. UAB „Sautra“ yra iškelta bankroto byla, todel teisiniu santykiu reglamentavimas turi buti nustatomas atsižvelgiant ir i Imoniu bankroto istatymo nuostatas bei ju specifika, taikant imonei bankroto procedura.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu i ieškini (b.l. 87-89) prašo ieškini atmesti, priteisti bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad Faktoringo sutartimi ieškovas isipareigojo atsakyti, jei pirkejai netinkamai ivykdys savo isipareigojimus pagal saskaitas, t.y. laidavo už tinkama pirkeju isipareigojimu ivykdyma. Pirkejas G. N. imone laiku ir tinkamai nesumokejo „.Swedbank lizingas“, UAB pagal ieškovo perleistus reikalavimus pagal saskaitas: Nr. STR00116, STR00118, STR00119, STR00120, STR00127, STR00128, STR00130, STR00132, STR00134, STR00135, STR00137, STR00136, STR00140, STR00142, STR00141, STR00143, STR00146, STR00145, STR00147, STR00150, STR00149, STR00151. Sutinkamai su faktoringo sutarties Nr. 57168 VI dalies nuostatomis, pirkejo G. N. imones neivykdytas prievoles turejo ivykdyti ieškovas. Bendras ieškovo isiskolinimas pagal faktoringo sutarti Nr. 57168 sudaro - 333.481,77 Lt. 2009 m. rugsejo 8 d. Kauno apygardos teismas prieme nutarti civilineje byloje Nr. B2-1613-413/2009, kuria patvirtino „Swedbank lizingas", UAB kreditorini reikalavima 388 758.64 Lt sumai. Iš šios sumos isiskolinimas pagal Faktoringo sutarti sudaro 333 481.77 Lt. Šia nutartimi, kuri yra isiteisejusi, Kauno apygardos teismas patvirtino, jog ieškovas šia suma yra skolingas „Swedbank lizingas“, UAB bei patvirtino, kad isiskolinimo pagal Faktoringo sutarti dydis yra 333.481.77 Lt, todel papildomai šios aplinkybes irodineti nereikia. Finansinio reikalavimo patvirtinimas bankroto byloje nera ir negali buti laikomas tinkamu prievoles sumoketi tam tikra suma pinigu ivykdymu. Pagal Faktoringo sutarti „Swedbank lizingas“, UAB pareiga išmoketi faktoringo rezerva atsiranda tik tuomet kai pirkejas ar pardavejas apmoka visa saskaitos suma. Nei pirkejai, nei pardavejas (ieškovas) nera pilnai apmokeje saskaitu sumu, todel ir pareiga išmoketi faktoringo rezerva nera atsiradusi. Jei ieškovas pilnai sumokes isiskolinima pagal Faktoringo sutarti, tai jam remiantis Faktoringo sutarties nuostatomis bus gražintos reikalavimo teises i pirkeja.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovai teismo posedyje ieškini palaiko pilnai ir prašo ji tenkinti. Palaiko visus argumentus bei motyvus išdestytus patikslintame ieškinyje. Prašo iš atsakovo priteisti skola ir bylinejimosi išlaidas.
Atsakovo atstovas i teismo posedi neatvyko. Apie posedžio vieta ir laika jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla atstovui nedalyvaujant.
Treciojo asmens bankrutavusios G. N. imones administratoriaus UAB Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biuro igaliotas asmuo i teismo posedi neatvyko. Apie posedžio vieta ir laika jam pranešta tinkamai (b. l. 153-154). Byla išnagrineta atsakovo bei treciojo asmens atstovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 247 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad UAB „Sautra“, pagal 2008-06-27 faktoringo sutarti Nr. 57168, bei 2008-06-27 trišali susitarima, sudaryta tarp UAB „Sautra“ (pardavejas), „Swedbank Lizingas“ UAB ir G. N. imones, atsakovui (faktoriui) perleido reikalavima i pirkejo G. N. imones isiskolinima pagal saskaitas: Nr. STR00116, STR00118, STR00119, STR00120, STR00127, STR00128, STR00130, STR00132, STR00134, STR00135, STR00137, STR00136, STR00140, STR00142, STR00141, STR00143, STR00146, STR00145, STR00147, STR00150, STR00149, STR00151, bendra perleisto reikalavimo suma – 333 481, 77 Lt (b. l. 6-21, 33-54) (CK 6. 903 str.). Ieškovui 2009-06-09 Kauno apygardos teismo nutartimi (civ. byloje Nr. B2-1913-485/2009 iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Verslo konsultantai“ (b. l. 80-81), toje pacioje byloje 2009-09-08 nutartimi teismas patvirtino bankrutavusios UAB „Sautra“ kreditoriaus UAB „Swedbank lizingas“ 388 758, 64 Lt finansini reikalavima (b. l. 82), kuri 2010-10-04 nutartimi civ. byloje Nr.B2-651-485/2010 sumažino, patvirtindamas 55 276, 87 lt finansini reikalavima, kilusi iš lizingo sutarties, konstatuodamas, kad pagal 2007-06-27 faktoringo sutarti Nr. 57168 UAB „Sautra“ nera laiduotojas ( b. l. 126-127), nutartis isiteisejusi. Šioje nutartyje nustatytos aplinkybes turi prejudicine galia nagrinejamoje byloje (CPK 182 str. 2 p.).
Pirkejas G. N. imone savo isipareigojimu neivykde ir saskaitose nurodytos sumos neapmokejo. Treciajam asmeniui G. N. imonei 2009-09-07 Kauno apygardos teismo nutartimi civ. byloje Nr. B2-1110-555/2009 ( b. l. 101-102) iškelta bankroto byla, imones administratoriumi paskirtas UAB Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biuras, toje pacioje byloje 2010-02-17 teismas patvirtino bankrutuojancios G. N. imones kreditoriaus „Swedbank lizingas“ UAB 7 111 686,84 Lt finansini reikalavima, i kuri patenka ir 333 481, 77 Lt skola pagal 2008-06-27 faktoringo sutarti Nr. 57168 bei 2008-06-27 trišali susitarima (b. l. 115-125).
Atsakovas nesutinka su ieškiniu, nurodydamas, kad sutinkamai su faktoringo sutarties Nr. 57168 VI dalies nuostatomis, pirkejo G. N. imones neivykdytas prievoles turejo ivykdyti ieškovas. Šie argumentai atmestini. Pagal 2008-06-27 faktoringo sutarties 2.5.1p. atsakovas privalejo sumoketi ieškovui 85 procentu dydžio faktoringo avansa pagal ieškovo išrašytas saskaitas per 3 dienas nuo saskaitos faktorizavimo. Iš byloje ieškovo pateiktu irodymu: suvestines, 22 PVM saskaitu fakturu už 2008-07-01 – 2008-10-06 laikotarpi, banko saskaitos išrašo ( b. l. 6, 33-54, 64-65) matyti, kad nuo 2008-07-01 pagal faktorizuotas 22 saskaitas atsakovas sumokejo bendra 281 688, 98 lt faktoringo avansa ieškovui. Remiantis 2010-10-04 nutartyje civ. byloje Nr.B2-651-485/2010 nustatytomis aplinkybemis, jog pagal 2007-06-27 faktoringo sutarti Nr. 57168 UAB „Sautra“ nera laiduotojas ( b. l. 126-127) bei pagal faktoringo sutarties 5.5. p. ieškovas nera laiduotojas, todel neatsako už pirkejo G. N. imones isipareigojimu ivykdyma faktoriui, todel faktorius privalo išmoketi faktoringo rezerva ne veliau kaip per 90 dienu nuo apmokejimo termino. Pirkejas negincija skolos atsakovui, ka patvirtina byloje pateikta 2010-02-17 nutartis del bankrutavusios G. N. imones kreditoriu finansiniu reikalavimu patvirtinimo ( b. l. 124-125). Darytina išvada, jog ieškovas turi teise reikalauti išmoketi faktoringo rezerva, nes nera atsakingas už skolininko (treciojo asmens G. N. imones) veiksmus (CK 6. 906 str. 3 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 50 612, 27 Lt faktoringo rezerva pagristas ir tenkintinas (CPK 178 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, laikomas pažeidusiu prievole (CK 6. 63 str. 1 d. 2 p.), todel ieškovo reikalavimu iš jo priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6. 37 str., 6. 210 str.).
Patenkinus ieškini, iš atsakovo priteistina ieškovui jo turetos advokato pagalbos išlaidos. Ieškovas pateike advokato atstovavimo išlaidas patvirtinancius irodymus 4000 Lt sumai ( b. l. 160-163). Kompensuotinos išlaidos atsižvelgiant i Rekomendacijose nustatytus kriterijus, i ginco pobudi, i bylos apimti ir rengtu procesiniu dokumentu skaiciu, i atstovo dalyvavimo teismo posedžiuose laika. Atsižvelgiant i tai, kad ieškovas pateike ieškini ir patikslinta ieškini, ji papildydamas, todel už ju abieju parengima taikomas Rekomendacijose nustatytas maksimalus dydis (3 MMA- 2400 lt), už ieškovo atstoves dalyvavima 3 teismo posedžiuose trukme (3 val. po 0, 15 MMA už viena atstovavimo val.- 360 Lt ). Iš atsakovo priteistinos 2760 Lt bylinejimosi išlaidos ieškovui ( CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d.).
Ieškovas - bankrutavusi imone pagal CPK 83 str. 1 d. 8 p. atleista nuo žyminio mokescio už ieškini, todel iš atsakovo priteistinas 1518 Lt žyminis mokestis ir teismo turetos išlaidos už procesiniu dokumentu išsiuntima – 22, 77 Lt valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.)..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini patenkinti visiškai.
Iš „Swedbank lizingas“, UAB, imones kodas 111568069, priteisti 50 612, 27 Lt (penkiasdešimt tukstanciu šešis šimtus dvylika litu ir 27 ct) skola, 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma (50 612, 27 Lt) nuo bylos iškelimo teisme, t. y. 2010-02-05 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 2760 Lt bylinejimosi išlaidas bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Sautra“, imones kodas 300594196.
Iš „Swedbank lizingas“, UAB priteisti 1518 Lt žymini mokesti ir 22, 77 Lt išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu išsiuntimu, valstybei, imokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.