Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2008-09-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-560-355/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2008-09-22
Bylos Nr.
II-560-355/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Daunys
Pareiškėjas
E. Ž.
2008 m. rugsėjo 22 d.
Šiauliai,(S)

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

sekretoriaujant Letai Vitkienei

dalyvaujant pareiškėjui E. Ž.

suinteresuotos institucijos atstovui Arūnui Kontvainiui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž. skundą dėl Mažeikių rajono PK VP Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-14 Mažeikių rajono PK VP Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.73-51-83039 E. Ž. nubaustas pagal LR ATPK 133¹ str.1 d. 500 litų bauda už tai, kad 2008-08-12, apie 20,33 val., Mažeikių mieste, Valančiaus 75 nenurodė asmens, kuriam yra pardavęs automobilį M. G. v/n. (duomenys neskelbtini) anketinių duomenų bei nepateikė dokumentų, įrodančių minėto automobilio pardavimo faktą, tuo nevykdė pareigų, nustatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 16 str.5 d.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir dalinai tikslindamas reikalavimą, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą sumažinti. Parduodamas automobilį 2008 m. sausio mėnesį, laisvos formos sutartį sudarė vienu egzemplioriumi ir jos neturi, automobilį išregistravo. Kas naujasis savininkas iš tiesų nežino, kodėl jis neperregistravo savo vardu automobilio, taip pat nežino. Todėl policijos pareigūnams ir negalėjo nurodyti pirkėjo anketinių duomenų.

Suinteresuotos institucijos atstovas su pareiškėjo skundu sutinka ir neprieštarauja, kad bauda būtų sumažinta, pats pažeidimas nėra priskiriamas prie grubių.

E. Ž. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. E. Ž. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas. Pažeidimas padarytas dėl neatidumo ir įstatymų reikalavimų nežinojimo, kas nuo administracinės atsakomybės neatleidžia, tačiau suteikia teismui teisę vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą pareiškėjui sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali 300 litų bauda.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Ž. skundą patenkinti ir pakeisti 2008-08-14 Mažeikių rajono PK VP Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.73-51-83039, kuriuo E. Ž. nubaustas pagal LR ATPK 133¹ str.1 d., paskirtąją 500 litų baudą sumažinant iki 50 (penkiasdešimties) litų.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas : Donatas Daunys