- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-07
- Bylos Nr.
- II-231-144/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04345-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-10 nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas surašė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30AN-2661813-13, kuriuo A. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 6 d. paskyrė 320 Lt baudą už tai, kad jis 2013-05-08, 20.47 val. Klaipėdoje, Nemuno Senoji Smiltelės gatvėje vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras skundu prašo panaikinti 2013-06-10 administracinio teisės pažeidimo nutarimą Nr. 30AN-2661813-13 motyvuodamas tuo, jog dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūno klaidos užrašant pažeidėjo pavardę, 2013-06-10 nutarime yra nurodytas netikras pažeidimo sudėties subjektas. Bylos nagrinėjimo metu pareigūnas, gavęs administracinį nurodymą 07-13-7512746, nepastebėjo, kad klaidingai nustatyta pažeidėjo asmenybė, t.y. klaidingai užrašyta pažeidėjo pavardė, klaidingai nustatytas pažeidėjo asmens kodas ir klaidingai suformuotas administracinis nurodymas. To pasėkoje administracinę bylą nagrinėjęs pareigūnas pažeidėjui nedalyvaujant 2013-06-10 priėmė nutarimą 07-13-7512746 ir paskyrė 320 Lt baudą Anykščių rajone gyvenančiam piliečiui A. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuris apie jo vardu paskirtą baudą sužinojo 2013-09-21, kai gavo laišką iš antstolės kontoros dėl priverstinio baudos išieškojimo, ko pasėkoje 2013-09-23 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui parašė paaiškinimą dėl klaidingai surašyto protokolo. 2013-09-30 administracinė byla Nr. 30-12b-6268 buvo grąžinta iš Anykščių rajono policijos komisariato ir 2013-10-01 atlikus administracinį tyrimą nustatyta, kad skundžiamame nutarime nurodytą pažeidimą padarė A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
A. U. teismui pateikė prašymą, kuriame prašo skundą tenkinti, jį nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str.). Vertinant asmens poelgį kaip priešingą teisei, baudžiamojoje ir administracinėje teisėje naudojamas nusikaltimo arba pažeidimo sudėties modelis, remiantis kuriuo nustatoma neteisėtos veikos sudėtis kaltininko veikoje - t. y. įrodoma, jog asmens poelgiui yra būdingi visi atsakomybę nustatančiame įstatyme įtvirtinti draudžiamosios veikos požymiai. Teisės teorija numato, kad pažeidimo sudėties elementai yra: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė ir, nenustačius bent vieno pažeidimo sudėties elemento (šioje byloje – subjekto), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta (ATPK 250 str.). Šioje byloje nustatyta, kad 2013-05-08, 20.47 val. Klaipėdoje, Nemuno Senoji Smiltelės gatvėje būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, dviratį vairavo ne A. U., o A. U., kas leidžia konstatuoti, jog A. U. nėra skundžiamame nutarime nurodyto pažeidimo subjektas.
Teismui pateiktų duomenų visuma duoda pakankamą pagrindą išvadai, kad A. U. administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina nesant A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 6 d. įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.), 2013-06-10 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2661813-13 panaikintinas.
Kadangi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro darbuotojai nustatė, jog skundžiamame nutarime nurodytą pažeidimą padarė A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo įvykis iš naujo tirtinas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biure.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalim, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą tenkinti.
Administracinio teisės pažeidimo bylą A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto 2013-06-10 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2661813-13 panaikinti ir grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui nagrinėti iš naujo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.