- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- T-7-824/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-1-00264-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
- 1.1.9.6Nemokami darbai (BK 70 str.)
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1973-03-30, Skuodo raj., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2011-12-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir paskirta terminuota laisvės atėmimo bausme 3 metams.
Teikime nurodoma, jog 2016-04-26 Kauno apygardos teismo nutartimi A. J. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra (neatlikus 1 m. 9 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmės) ir jam paskirtos šios pareigos pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2018-02-02.
2016-04-27 nuteistasis A. J. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. Iš pataisos įstaigos jis paleistas 2016-04-27. 2016-04-28 pirminio pokalbio metu jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Nuo 2016-04-29 iki 2016-07-29 asmeniui buvo taikoma intensyvi priežiūra. Minėtu laikotarpiu A. J. pažeidimų nepadarė. Nuo 2016-04-28 registruojasi biržoje, o nuo 2016-05-23 iki 2016-12-06 dirbo su verslo liudijimu. 2016-06-22 pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas".
2017-01-31 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad baustas administracine tvarka, nes 2016-09-20 7 val. 10 min. Kartenos mstl., Kretingos raj. pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 204 „STOP" reikalavimus, jam skirta 14 Eur dydžio bauda. Taip pat baustas administracine tvarka, nes 2016-10-06 9 val. 15 min. Kretingos raj. sav. magistraliniai keliai Šiauliai-Palanga, 136,50 km. vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 74 km/h, jam skirta 14 Eur dydžio bauda.
Šalies argumentai
Vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 3 d., 4 d., Probacijos skyrius 2016-12-01 teikimu Nr.011Kr-4 kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą dėl papildomų probacijos sąlygų A. J. skyrimo.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašo tenkinti teikimą.
Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis nurodė, kad administracinius teisės pažeidimus padarė, sutinka su papildomai prašomomis skirti pareigomis. Nurodė, kad šiuo metu nedirba yra registruotas darbo biržoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. J. 2016-04-28 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (asm. b. l. 10-11), nuo 2016-12-126 registruojasi darbo biržoje (asm. b. l. 94). Tačiau, nustatyta, kad A. J. 2016-09-20 baustas administracine tvarka, nes pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr.204 „STOP" reikalavimus, jam skirta 14 Eur dydžio bauda. Taip pat jis baustas ir 2016-11-30 administracine tvarka, nes Kretingos raj. sav. Magistraliniai keliai Šiauliai-Palanga, 136,50 km. vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 74 km/h, jam skirta 14 Eur dydžio bauda. Savo paaiškinime probuojamasis neprieštaravo, kad byla būtų perduota į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo (asm. b. l. 98).
Todėl, siekiant geriau individualizuoti probacijos sąlygas, atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iš dalies ir A. J. skirtina papildoma pareiga, numatyta BK 75 str. 3 d., 4 d. - įpareigojant dirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, juos atliekant per 3 mėnesius.
Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes ir nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas iš dalies.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str., 75 str. 3 d., 4 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., teismas
nutarė:
tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimą iš dalies.
A. J. įpareigoti dirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, juos atliekant per 3 mėnesius.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.