Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų L. K. ir R. J. motina V. J.. Mirties faktas įregistruotas (duomenys neskelbtini) medicininiame mirties liudijime Nr. 21-46019351. Po mamos mirties, nepraleisdami įstatyme numatyto termino, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Po kreipimosi paaiškėjo faktas, kad jų mamai priklausė tik dalis nekilnojamo turto, o likusi dalis priklausė jau anksčiau mirusiam pareiškėjų tėvui A. J.. Palikėjai V. J. ir jos vyrui A. J. nuosavybės teise priklausė 1992-02-08 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 732 pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Butas buvo pirktas santuokos metu už abiejų sutuoktinių bendras lėšas, tačiau įregistruotas V. J. vardu. (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui V. J. toliau faktiškai valdė bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotą turtą, gyveno santuokos metu įgytame bute. Apie tai, kad ji nėra notariškai sutvarkiusi palikimo po vyro mirties, L. K. ir R. J. sužinojo tik po kreipimosi į notarą dėl mamos palikimo priėmimo. Po vyro mirties V. J. dėl nežinojimo ir neturėdamas teisinių žinių tinkamai nesikreipė į notarus dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Tokiu atveju, buvo praleistas įstatymų numatytas 3 mėnesių terminas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Tačiau V. J. visą laiką atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą, t.y. faktiškai gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., laiku ir tinkamai atsiskaitydavo su namo bendrija, apmokėdavo sąskaitas už viso buto šildymą, vandenį, elektrą.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjams ir suinteresuotam asmeniui (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad pareiškėjai L. K. ir R. J. yra mirusių V. J. ir A. J. vaikai (b. l. 9, 11), (duomenys neskelbtini) V. J. ir A. J. susituokė (b. l. 9). (duomenys neskelbtini)V. J. mirė (b. l. 7). Pareiškėjų tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). V. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (b. l. 13-15). Pateikti dokumentai dėl rūpinimosi turtu (b. l. 16-19).

Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.).

VĮ Registrų centro duomenimis V. J. vardu nuosavybės teise yra registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (b. l. 13-14). Nurodytas turtas buvo įgytas 1992-02-08 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė V. J. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė V. J. ir A. J. nuosavybė.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2-3 d.).

Sprendžiant iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, kuriame nėra nurodyta minėto buto paveldėtojų, taip pat iš pateiktų į bylą paaiškinimų ir įrodymų, duomenų, kad po A. J. mirties dėl jo turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarą, nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo būsto sutuoktiniai neturėjo, nurodytą turtą įgijo santuokos metu, būstas registruotas V. J. vardu, todėl darytina išvada, kad V. J. ir po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) toliau gyveno nurodytame bute, (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., kaip jo dalies savininkė. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rūpinosi kas nors kitas. Palikimą, atsiradusį po A. J. mirties, V. J. priėmė toliau gyvendama nurodytame bute, pradėjusi valdyti ir sutuoktinio dalį, šiuo butu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštaravo. Niekas per itin ilgą laiko tarpą po A. J. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad mirusiojo sutuoktinio A. J. palikimą V. J. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjai šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) , priėmė palikimą, atsiradusį po palikėjo A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.