- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- 2YT-289-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03557-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. L., L. Š., R. Š., K. Š., J. S., G. B., Č. J., Vilniaus rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai V. J., suinteresuotiems asmenims E. L., L. Š., R. Š., vertėjai Erikai Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Š., L. Š., E. L., J. S., G. B., R. Š., Č. J., Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. V. Januškevič kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 2-4), kuriuo prašo pripažinti mirusia S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1935-10-02, Sudervės sen., Vilniaus r., nuo 2005-12-14 gyvenamąją vietą deklaravusią (duomenys neskelbtini) vs., Paberžės sen., Vilniaus r.
Pareiškime nurodė, kad po pareiškėjos brolio M. Š., mirusio 2006-07-14, mirties, jo sutuoktinė S. Š. liko gyventi pareiškėjai ir visiems suinteresuotiems asmenims nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje, adresu (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r. Teisė gyventi neatlygintinai, netrukdomai valdyti ir naudotis nekilnojamuoju turtu S. Š. buvo pripažinta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-03-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-65- 577/2008. S. Š., adresu (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r., gyveno iki 2013-07-15. Pareiškėjos brolis R. Š., padėjęs S. Š. tvarkytis ūkyje ir buityje, ją paskutinį kartą matė būtent šią dieną. Jis, įsitikinęs, jog senolė negrįžo į namus ir kitą dieną, kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01301-13 dėl dingusios be žinios S. Š., gim. 1935-10-02, kuri 2013-07-15 apie 18.00 val. išėjo iš namų, esančių Vilniaus r., Paberžės sen., Bačiūnų k., ir daugiau nebesugrįžo. Vėliau pareiškėja buvo informuota, jog atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyti dingusios S. Š. buvimo vietos nepavyko, o 2016-05-13 raštu buvo pakartotinai informuota, jog išnaudojus visas paieškos priemones, surasti dingusios be žinios S. Š. nepavyko. Nurodo, kad apie brolienės S. Š. dingimą neaiškiomis aplinkybėmis taip pat informavo ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Paberžės seniūniją. Mano, kad yra išnaudoję visas priemones ir galimybes surasti S. Š., todėl jau daugiau kaip tris metus neturint jokių žinių apie šį asmenį, nebesitiki jo rasti gyvųjų tarpe. Būdami santuokoje pareiškėjos brolis M. Š., miręs 2006-07-14, ir dingusioji S. Š. vaikų nesusilaukė, jokio nekilnojamojo turto bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe neįsigijo, S. Š. kitų artimų giminaičių neturi. Pareiškėjos brolienės S. Š. pripažinimas mirusia reikalingas, kad galėtų užvesti paveldėjimo bylą ir jog pareiškėja bei suinteresuoti asmenys byloje galėtų panaikinti įrašą Nekilnojamojo turto registre apie suteiktą teisę S. Š. gyventi iki gyvos galvos pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims asmeninės nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje bei uzufrukto teise naudotis nekilnojamaisiais daiktais, bei kad galėtų tapti jos pajamų – senatvės pensijos, paveldėtojais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija pateiktame atsiliepime (b. l. 55-56) nurodė, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Paberžės seniūnija informavo, jog S. Š. dingimo aplinkybės bei dabartinė faktinė buvimo vieta nėra žinomos, todėl atsižvelgiant į tai, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas; prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Č. J. pranešė, jog su procesiniais dokumentais susipažino (b. l. 57).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. L., J. S., G. B., K. Š. ir R. Š. pateikė teismui atsiliepimus (b. l. 60-64), kuriuose nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu pripažinti mirusia S. Š..
Suinteresuotas asmuo L. Š. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareikštą reikalavimą, prašė tenkinti pareiškimą; papildomai paaiškino, kad S. Š. yra jos mirusio brolio Marjano žmona, tačiau jie buvo išsiskyrę; ji dingo 2013 m.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. Š. ir E. L. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti; nurodė, kad apie S. Š. dingimą sužinojo iš brolio ir sesers.
Suinteresuotas asmuo R. Š. sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti; nurodė, kad S. Š. dingo 2013 m. liepos mėnesį. Papildomai pažymėjo, kad jo brolis mirė 2006 m. ir nuo tada S. Š. gyveno viena, jos sveikata buvo silpna. Jis kreipėsi į policiją po kelių dienų, kai jos nerado namuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
1. LR CK 2.31 straispnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
2. Byloje pateiktais įrodymais, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja V. J., suinteresuoti asmenys K. Š., gim. 1941-02-01, L. Š., gim. 1986-05-08, E. L., gim. 1949-08-17, J. S., gim. 1939-07-22, G. B., gim. 1941-02-01, R. Š., gim. 1951-05-18, Č. J., gim. 1942-07-22, bei M. Š., gim. 1957-04-06, miręs 2012-12-23, M. Š., gim. 1937-05-11, miręs 2006-07-14, ir B. Š., gim. 1954-03-22, miręs 2012-10-30, yra giminaičiai (b. l. 27-49). S. Š., gim. 1935-10-02, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusi 2005-12-14, adresu Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Bačiulių vs., yra pareiškėjos brolio M. Š., mirusio 2006-07-14, buvusi sutuoktinė, jų santuoka nutraukta 1983-05-31 (b. l. 9-10, 12, 28). 2008-04-07 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos brolio – palikėjo M. Š., mirusio 2006-07-14, turtą, t.y. gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4193-9010-5014, su statiniais, esančius Bačiulių vs., Vilniaus r. sav., lygiomis dalimis paveldi K. Š., V. J., E. L., G. B., J. S., B. Š., M. Š. (b. l. 22-23).
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-03-03 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-65-577/2008, kuri Vilniaus apygardos teismo 2008-05-21 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2S48-375/2008, palikta nepakeista, S. Š. pripažinta teisė iki gyvos galvos neatlygintinai, netrukdomai valdyti ir naudotis gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 4193-9010-5014, ir statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r. (b. l. 19-21, 24-26). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad minėtos teismo nutarties pagrindu nurodytam turtui yra registruotas uzufruktas, uzufruktorius – S. Š. (b. l. 13-17).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio 2014-09-11 raštu Nr. 10-57-S-23414 pareiškėja buvo informuota, kad pagal 2013-07-19 gautą R. Š. pareiškimą dėl S. Š., gim. 1935-10-02, kuri 2013-07-15 apie 18.00 val. išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r., ir dingo be žinios, atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyti dingusiosios S. Š. buvimo vietos nepavyko; paieška bus vykdoma iki jos buvimo vietos nustatymo ar suėjus senaties terminui (b. l. 8); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus 2016-05-13 raštu Nr. 10-S-128565/10.34-10 pareiškėja informuota, kad atliekant paieškos priemones surasti dingusios be žinios S. Š. iki šiol nepavyko (b. l. 7). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Paberžės seniūnija taip pat buvo informuota apie S. Š. dingimą neaiškiomis aplinkybėmis (b. l. 11).
3. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-01301-13 matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2013-07-15 apie 18.00 val. S. Š. išėjo iš namų Vilniau r., Paberžės sen., Bačiulių vs., ir negrįžo, buvo atlikta nemažai ikiteisminio tyrimo veiksmų: pasitelkus kinologus su tarnybiniais šunimis apžiūrėtos apylinkės kur gyvena dingusioji; atliktas DNR tyrimas, kurio metu išskirtas S. Š. genotipas; atliktas automatinis DNR duomenų patikrinimas DNR duomenų įskaitoje; išsiųsti paklausimai į atitinkamas institucijas, gydymo įstaigas; apklausti liudytojai; pastoviai analizuojami paklausimai iš kitų teritorinių komisariatų dėl surastų neatpažintų lavonų; tikrinami šalies komisariatų asmens tapatybės nustatymo bei nežinomų ligonių pristatymo į gydymo įstaigas registrų duomenys dėl nenustatytos asmenybės ligonių; ir kt., tačiau surasti dingusios be žinios S. Š. iki šiol nepavyko.
4. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusią S. Š. neatsirado, dingusi S. Š. neatsiliepė, nuo jos dingimo dienos yra praėję daugiau kaip treji metai.
5. Įvertinęs bylos medžiagą, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, S. Š. (tėvas – S. D., motina – J. D.), gim. 1935-10-02, Sudervės sen., Vilniaus r., kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Bačiulių k., paskelbtina mirusia. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.
6. P. S. Š.mirusia, jos mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta. Kadangi konkrečios S. Š. mirties vietos nustatyti negalima, jos mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta, t.y. Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Bačiulių k. (CK 2.31 str. 4, 5, 6 d., (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, 453 straipsniu, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
P. S. Š., gim. 1935-10-02, Sudervės sen., Vilniaus r., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Vilniaus r. sav., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini) k., mirusia.
S. Š. mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
S. Š. mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jos buvimo vietą – Vilniaus r. sav., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini) k.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-01301-13 grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato Kriminalinės policijos 2-ajam skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.