- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- e2-8046-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06649-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Atsakovas
- A. T.
- Ieškovas
- Ž. T.
- Trečiasis asmuo
- G. T.
- Advokatai
- Dalius Vaičiulis, Aldevinas Ščigla
- Kategorijos
sekretoriaujant E. A., dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Aldevinui Ščiglai, atsakovui A. T., trečiojo asmens atstovui advokatui Daliui Vaičiuliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. T. ieškinį atsakovui A. T., trečiajam asmeniui G. T., išvadą teikiančiai institucijai Utrechto savivaldybės administracijai, dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, patikslintu ieškiniu bei pareiškimu dėl ieškinio dalyko pakeitimo ir prašė nustatyti, kad atsakovas A. T., a.k(duomenys neskelbtini) nėra H. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandai, tėvas; pripažinti negaliojančiu H. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandai, gimimo įraše Nr. 769, sudarytame Šiaulių miesto civilinės būklės aktų įrašų tarnyboje esantį įrašą apie tai, kad atsakovas A. T., a.k(duomenys neskelbtini) yra H. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandai, tėvas; pripažinti, kad nepilnamečio vaiko H. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandai, gimimo įrašas Nr. 769, sudarytas Šiaulių miesto civilinės būklės aktų įrašų tarnyboje, tėvas yra ieškovas Ž. T., a.k(duomenys neskelbtini) paliekant vaikui tą patį vardą, asmens kodą, gimimo datą, gimimo vietą, tautybę bei įrašo numerį gimimo metrikų knygoje, pakeičiant vaiko H. T. pavardę į H. T., o žiniose apie tėvą įrašant ieškovo anketinius duomenis Ž. T., a.k(duomenys neskelbtini)
Ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti, teismui paaiškino, kad atsakovas vaiko tėvu buvo įrašytas todėl, kad nuo jų santuokos nutraukimo nebuvo praėję 10 mėnesių. Ieškovė dar iki santuokos nutraukimo su savo sutuoktiniu nebegyveno, gyveno su trečiuoju asmeniu Ž. T., nuo jo pastojo ir pagimdė, tuo tarpu atsakovas 2014 metų pabaigoje grįžo gyventi į Lietuvą, nuo to laiko su G. T. nebuvo susitikę, todėl atsakovas negali jokiu būdu būti vaiko tėvas. Ieškovas ir šiuo metu gyvena Nyderlanduose su G. T., pripažįsta, kad yra vaiko tėvas, ketina tuoktis, todėl prašo pakeisti gimimo įrašą ir vaiko pavardę.
Atsakovas su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti, teismui patvirtino, kad ieškovo atstovas teisingai išdėstė aplinkybes, atsakovas išvyko iš Nyderlandų 2014 metų pabaigoje, nuo to laiko su buvusia sutuoktine nebuvo susitikęs, todėl jis tiesiog negali būti vaiko tėvas.
Trečiojo asmens atstovas patvirtino, kad palaiko ieškovo ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti, patvirtino ieškovo atstovo išdėstytas aplinkybes.
Į bylą kaip išvadą teikianti institucija įtraukta Utrechto savivaldybės administracija atsisakė pateikti išvadą, motyvuodami, kad nenori kištis į teismo procesą Lietuvoje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad vaikas H. T., a.k(duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) Utrechto mieste, Nyderlanduose, gimimo liudijime, sudarytame Nyderlanduose bei gimimo įraše, Nr. 769, sudarytame Šiaulių miesto civilinės būklės aktų įrašų tarnyboje, vaiko tėvu nurodytas atsakovas A. T. (5-9 b.l.). A. T. ir G. T. santuoka nutraukta 2015-06-22 (11 b.l.). Ž. T. 2011-07-29 deklaravo išvykimą į Nyderlandus (10, 13 b.l.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Kaip nustatyta ištyrus bylos aplinkybes, A. T. ir G. T. kartu negyvena jau nuo 2014 metų, jų santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki santuokos nutraukimo, jie jokių ryšių nepalaikė, santuokos nutraukimo byla buvo taip pat išnagrinėta G. T. nedalyvaujant, ieškovas ieškinyje tvirtina įsitikinęs, kad jis yra biologinis vaiko tėvas, todėl teismas laiko įrodytu, kad A. T. negali būti vaiko H. T., tėvu, jo tėvystė nuginčytina.
Kiti ieškinio reikalavimai netenkintini, nes Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 399 straipsnyje nustatyta, kad teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę (motinystę). Ieškovo reikalavimas yra išvestinis bei perteklinis, nes įstatymas numato privalomą tėvystės išregistravimą, jei tėvystė yra nuginčyta, teismo sprendimui įsiteisėjus.
Atitinkamai netenkintinas reikalavimas nustatyti ieškovo tėvystę, nes kaip matyti iš procesinių dokumentų, jis neginčija esąs vaiko tėvu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.142 straipsnio 1 dalis nustato, kad vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, t.y. kai nėra ginčo dėl tėvystės, teismas jos nenustatinėja.
Šalys į bylą nepateikė rašytinių įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, neprašė jų priteisti, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nuginčyti atsakovo A. T., a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę. Pripažinti, kad atsakovas A. T., a.k(duomenys neskelbtini) nėra H. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlanduose, tėvas, H. T. nėra A. T. sūnus.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.