- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-08
- Bylos Nr.
- eTA-141-575/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00705-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- I. B.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. B. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos kalėjimų tarnyba) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas I. B. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN) 2020 m. gruodžio 28 d. raštą Nr. 363-1603, kuriuo atsisakyta perkelti I. B. į Alytaus pusiaukelės namus (toliau – ir Pusiaukelės namai), ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2021 m. vasario 22 d. raštą Nr. 2S-765, kuriuo atmestas I. B. skundas, bei įpareigoti atsakovą Alytaus PN dar kartą išnagrinėti I. B. prašymą dėl perkėlimo į Pusiaukelės namus.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Alytaus PN netenkino pareiškėjo prašymo perkelti jį į Pusiaukelės namus. Alytaus PN, išnagrinėję I. B. prašymą ir dokumentinę medžiagą, 2020 m. gruodžio 28 d. atsisakė tenkinti prašymą, nurodydami, kad remiantis pateikta dokumentine medžiaga ir įvertinimo kriterijais, nurodytais Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK), įvertinus tai, kad nors pareiškėjas bausmės atlikimo metu ir buvo skatintas 11 kartų, tačiau anksčiau nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, iš jų – 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo elgesio negalima vertinti kaip nepriekaištingo.