Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. , išnagrinėjęs

J.V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 11 klasių išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2008 m. spalio 7 d. apie 02:00 val. Pakruojo rajone, kelio Bitaičiai-Degučiai-Stačiūnai-Pavėzgiai 8 kilometre, vairuodamas automobilį „RENAULT MEGANE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadintas A. B. priklausantis automobilis. Be to, J. V., būdamas susijęs su eismo įvykiu, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 33, 133, 234 punktų bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., kadangi jis, vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, kas sukėlė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą), o taip pat, būdamas susijęs su eismo įvykiu (Kelių eismo taisyklių 3 punktas), pasitraukė iš eismo įvykio, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus t.y. nepranešęs apie eismo įvykį policijai. Eismo įvykio metu automobilis priklausė A. B. (CK 6.411 str.).

J. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirto. Iš autoįvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, nes po įvykio išėjo ieškoti pagalbos, o vėliau grįžęs neberado automobilio. Automobilis priklauso A. B., nes su juo sutarė dėl šio automobilio pirkimo išsimokėtinai, tačiau eismo įvykio metu visos sumos už automobilį nebuvo sumokėjęs, todėl automobilis nebuvo perregistruotas jo vardu. Labai gailisi nusižengęs, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją išdėstyti per kiek įmanoma ilgesnį laiko tarpą, nes šiuo metu niekur nedirba, ieško darbo.

Motyvuojamoji dalis

Be J. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. B. paaiškinimu (b.l. 2), paties J. V. 2008-10-07 ir 2008-10-21 paaiškinimais (b.l. 3, 14), 2008-10-07 tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13), eismo įvykio schema (b.l. 15), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktu (b.l. 16), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 19), transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l. 20).

J. V. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). J. V. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nedirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtina 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., - 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda. J. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

J. V. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį (šiuo metu laikinai nedirba) bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Linkuvos seniūnijoje, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „RENAULT MEGANE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkui A. B. arba J. V., J. V. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d. ).

Nutarimas dalyje dėl automobilio grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, J.V. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per penkiolika mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2010 m. sausio 28 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2008 m. lapkričio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2008 m. gruodžio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. sausio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. vasario 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. kovo 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. balandžio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. gegužės 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. birželio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. liepos 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. rugpjūčio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. rugsėjo 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. spalio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. lapkričio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. gruodžio 28 d. – du šimtus litų;

iki 2010 m. sausio 28 d. – du šimtus litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta ir turtinė žala (nuostolis) atlygintas, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Linkuvos seniūnijoje, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį „RENAULT MEGANE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui A. B. arba J. V., J. V. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimo dalyje dėl automobilio grąžinimo, vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti A. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui