Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje sprendė ieškovo A. G. ir atsakovo S. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui S. B. dėl nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui dėl (duomenys neskelbtini) sudarytos nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.86 straipsnio pagrindu.

2022 m. sausio 19 d. teisme gautas ieškovo ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (taikos sutarties 5 punktas), todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Priimdamas sprendimą teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Šalys taikos sutarties 3 punkte patvirtino, jog S. B. sumokėjo 500 Eur A. G. atstovui bylinėjimosi išlaidas.

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56,25 Eur (iš 75 Eur sumokėto) žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šioje byloje sudaro 3,03 Eur. Taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė, jog su procesinių dokumentų įteikimu susijusias teismo patirtas išlaidas, jei tokių būtų, sumokės S. B.. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, susidarę mažesnės su procesinių dokumentų siuntimu susijusios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovo A. G., kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį sudarytą 2022 m. sausio 18 d. šiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad (duomenys neskelbtini) A. G. ir S. B. sudaryta nuomos

sutartis pripažįstama negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.86 straipsnio pagrindu.

2. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus šioje

byloje, taip pat visus kitus klausimus galinčius kilti iš (duomenys neskelbtini) A. G. ir S. B. sudarytos nuomos sutarties, ir dėl to šalys viena kitai jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

3. Šalys pripažįsta, kad S. B. sumokėjo 500,- Eur A. G. atstovui bylinėjimosi išlaidas.

4. Šalys sutaria, kad su procesinių dokumentų įteikimu susijusias teismo patirtas išlaidas,

jei tokių būtų, sumokės S. B..

5. Šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 140 straipsnio, 293 straipsnio 5 punkto ir 294 straipsnio 2 dalies turinys ir taikos sutarties sudarymo, jos nevykdymo pasekmės, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šalys pasirašė šią sutartį kaip atitinkančią jų valią ir prašo teismo ją patvirtinti ir užkirsti kelią galimiems teisminiams ginčams ateityje.

9. Šalys patvirtinta, kad ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

10. Ši sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama teismo. įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiško šalių įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį įvykdymo momento.

Civilinę bylą Nr. e2-583-985/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovo A. G. atstovei Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai, juridinio asmens kodas 300512523, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct), sumokėto Paysera LT, 2021 m. gruodžio 8 d. mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.