- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- 2-1737-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01285-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Advokatai
- Valdas Andrijauskas
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjai K. M., jos atstovui, advokatui Valdui Andrijauskui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, dėl tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusios jos dukters G. M. tėvas yra 2013-04-30 Šilutės r. apylinkės teismo sprendimu paskelbtas (duomenys neskelbtini) miręs V. L.. Pareiškėja nurodė, kad su V. L. ji gyveno nuo 1995 m. iki pat tos dienos, kada jis nuskendo. Nurodė, kad gyvenant kartu jiems gimė duktė, kurią V. L. pripažino savo vaiku, ją jie kartu augino. Susitvarkyti oficialiai dokumentų jie nespėjo, nes V. L. (duomenys neskelbtini) nuskendo Kuršių mariose, jo kūno iki šiol niekas nerado. Nurodo, kad šis tėvystės faktas reikalingas gaunant įvairias socialine garantijas.
Suinteresuoto asmens Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 375 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas šeimos santykių bylas, taip pat vadovaujasi Civiliniame kodekse nustatytomis procesinėmis teisės normomis. Bylų dėl tėvystės (motinystės) nustatymo ypatumus reglamentuoja CPK XIX skyriaus trečiojo skirsnio normos. CPK 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendro pobūdžio taisyklė, kad teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant šalių ginčui, o tokį ieškinį gali pareikšti asmenys, nurodyti CK 3.147 straipsnyje. Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, kai spėjamas vaiko tėvas miršta, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tai yra specialaus pobūdžio norma, reglamentuojanti tėvystės nustatymo procedūrą tuo atveju, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs. Išvadą apie šios normos specialų pobūdį suponuoja tai, kad ji reguliuoja konkretų, tam tikrais specifiniais pakankamai siaurais požymiais (spėjamo vaiko tėvo mirties faktu; bylos pradėjimo nagrinėti teisme momentu) apibrėžtą teisinį santykį. Aiškinant šią teisės normą, tam, kad byla būtų nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK V dalies XXVI skyriuje nustatytas taisykles, būtinos dvi sąlygos: 1) spėjamas vaiko tėvas turi būti miręs; 2) iki spėjamo vaiko tėvo mirties byla teisme neturi būti pradėta nagrinėti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos mėn. 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2008, kat. 114.11; 128.2;).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų, liudytojų J. Š. ir A. B. parodymų, (duomenys neskelbtini) miręs V. L. yra (duomenys neskelbtini) gimusios G. M. tėvas. Šį tėvystės faktą iš dalies patvirtina ir gimimo liudijime padarytas įrašas, kad G. M. tėvo vardas yra V. (b.l. 7). Kaip nurodo liudytojai, V. L. mama A. B., V. L. niekada neginčijo savo tėvystės, pripažino G. M. kaip savo dukrą.
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, tikslu įgyvendinant vaiko teisę žinoti apie savo tikrąjį tėvą, taip pat įgyvendinant paveldėjimo teisę į mirusio tėvo palikimą ar kitų socialinių garantijų gavimą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.