Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-06-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. - 6 MGL (750 Lt) bauda, baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. ir 260 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 201m. vasario 20d. apie 18 val. 30 min. prie (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje, neturėdamas tikslo platinti, iš E. P. už 50 litų neteisėtai nusipirko nedidelį kiekį – 1,4154 gramo narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių ir neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė jas vidinėje striukės kišenėje iki 2014m. vasario 20d. apie 19val. 6 min. jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti kuprinėje laikė 12,0958 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių iki 2014m. vasario 20d. apie 18 val. 40 min. prie Taikos pr. 81, Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje „Mazda 5“, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to jis, 2014m. vasario 20d. apie 18 val. 30 min. prie Taikos pr. 81, Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje 1,4154 gramo narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių už 50 litų pardavė T. R..

Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog nusikaltimą padarė norėdamas "atsipalaiduoti". P. pažino iš anksčiau ir anksčiau kartu "atsipalaiduodavo" - rūkydavo kanapes. Priklausomybės neturėjo. Parūkydavo kartą-du per savaitę. Stipresnių narkotinių medžiagų nevartojo. Žinojo, kad tai - nusikalstama veika. Kaltinime minimą dieną susiskambino su P., susitarė susitikti tam, kad jis atiduotų skolą 200 Lt. Mašinoje P. pasiūlė parūkyti žolės. Jis davė 50 litų. Teigia, jog gailisi dėl padarytos veikos ir dabar jau randa kitų atsipalaidavimo būdų.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis dirba pagal verslo liudijimą - kloja plyteles. Kartą vasarą, būnant muzikiniame festivalyje žmogus pasiūlė "prisidurti". Buvo sunkus metas, todėl sutiko. Įsigydavo kanapių. Parduodavo jų Tomui. Anksčiau rūkė ir pats. Dabar neberūko. Gailisi, kad įsivėlė į tokią situaciją, supranta, kad šeima brangiau. Teigia, jog ikiteisminio tyrimo metu padėjo tyrimui.

Kaltinamiesiems visiškai pripažįstant kaltę, nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir gynėjui, bei nagrinėjimo teisme dalyviams pareiškus, jog jie su visais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. ir 291 str. 2d., apsiribojama įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta: kaltinamųjų T. R. (b.l.62, 68) ir E. P. (b.l.97,103) prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu; tarnybiniu pranešimu apie T. R. ir E. P. sulaikymą ir rastą pas juo augalinės kilmės medžiagą, galimai kanapes bei asmens kratos protokolais, patvirtinančiais analogiškas aplinkybes (b.l.3, 48, 83); kratos protokolu, patvirtinančiu, kad E. P. gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos dvi trintuvės, skirtos narkotinėms medžiagoms smulkinti (b.l.18-19); specialisto išvada Nr.11-621(14), kurioje nurodyta, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 10,6804 g ir 1,4154 g., jose yra psichotropinės medžiagos delta -9-tetrahidrokanabinolio 12,5% ir 10,1% koncentracijos, trintuvėse yra narkotinių medžiagų - kanapių pėdsakų (b.l.38-40).

Sprendžiama, jog byloje surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamasis T. R., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.

Taip pat surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d., bei ją pardavė T. R., todėl jo veika taip pat teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d.

Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant T. R. atsakomybės klausimą atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis neteistas, kad padaryta veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, kad nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo oficialų pragyvenimo šaltinį, registruotas darbo biržoje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, skirtina įstatyme numatyta bausmė - bauda (BK 54 str.) Be to, atsižvelgiama į tai, kad yra visos sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas - mažinti paskirtą bausmę trečdaliu.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti veiką ir joje dalyvavusius asmenis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis, nors ir buvo teistas, tačiau ne už analogišką veiką ir teistumas yra išnykęs, kad turi oficialų pragyvenimo šaltinį, tvirtus socialinius ryšius (2002 gimusią dukrą), nuolatinę gyvenamąją vietą, kad nevengė atsakomybės ir bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais, padėdamas išaiškinti tiekėjus. Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, sprendžiama, jog paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, šios - t.y. laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 54 str. 3d.), todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatos - skirtina švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė.

Taip pat E. P. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos - paskirtoji bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 12 MGL (1560 Lt/451,80 EUR) bauda.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažinti 1/3 (trečdaliu), paskiriant galutinę bausmę - 8 MGL (1040 Lt/301 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. į bausmės atlikimą įskaičius 2 paras sulaikymo - nuo 2014m. vasario 20d. iki vasario 22d., laikyti, kad neatlikta bausmė - 4 MGL (520 Lt/150,60 EUR) bauda.

Įpareigoti T. R. per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį - 15 MGL (1950 Lt/564,76 EUR) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies ir BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatomis, - 30 MGL (3900Lt/1129,52 EUR) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes iš dalies sudėti, paskiriant subendrintą bausmę - 42 MGL (5460 Lt/1581,33 EUR) baudą.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažinti 1/3 (trečdaliu), paskiriant galutinę bausmę - 28 MGL (3640 Lt/1054,22 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. į bausmės atlikimą įskaičius 2 paras sulaikymo - nuo 2014m. vasario 20d. iki vasario 22d., laikyti, kad neatlikta bausmė - 24 MGL (3120 Lt/903,61 EUR) bauda.

Įpareigoti E. P. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - kanapių dalis (saugomas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje - 2014-07-30 kvitas B serija BBB Nr.0043699), trintuvę ir pakuotes (saugomus Kauno rajono policijos komisariate - 2014-05-29 kvitas B serija BBB Nr.0033058) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Pinigus -954,73 Lt (saugomus Kauno apskrities VPK 2014-05-27 kvitas A serija AAA Nr.003335) grąžinti E. P., 190,32 Lt (saugomus Kauno apskrities VPK 2014-05-27 kvitas A serija AAA Nr.003336) grąžinti T. R..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.