Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2009-12-04 apie 23.30 val. Sangrūdos – Bražuolės g., Vilniuje, vairavo automobilį, Ford Focus, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. P., gyv. Garvežių g. 15-6, Vilnius, būdamas neblaivus (2,88 prom.), Sangrūdos g. nepasirinko saugaus greičio, sukdamas į Bražuolės g. nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į medį ir betoninę tvorą. Iš įvykio vietos išvažiavo ir apie įvykį nepranešė policijai. Įvykio metu buvo nulaužtas medis, įbrėžta mūrinė tvora ir apgadintas automobilis. Nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 234 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1.

A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 521197 (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4), eismo įvykio schema (b.l. 3), pareiškimu (b.l. 5), paaiškinimais (b.l. 7), prašymu (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 8), alkotesterio parodymais (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11) bei kita rašytine bylos medžiaga). A. M. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – jis būdamas neblaivus (2,88 prom.) pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda. Aplinkybė, tai kad A. M. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę: dirba, jauno amžiaus. Įvertinęs administracinės teisės pažeidimo bylos medžiagą, todėl teisėjo vertinimu A. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijojese su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. M. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas,

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su 36 (trisdešimt šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su 36 (trisdešimt šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – baudą nustatyti 4000 (keturių tūkstančių) litų su 36 (trisdešimt šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.