Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, 2018-09-10 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį kaip nepilnametis (BK 93 straipsnio pagrindai), paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės , 2019-10-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų, teistas: 1) 2020-03-09 Utenos apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams, 2) 2020-04- 28 Utenos apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmę laisvės apribojimas vieneriems metams ir 6 mėnesiams , 3) 2020-07-16 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą , laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėn., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2021-05-17 Utenos apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis šiuo metu atlieka paskirtą 1 metų ir 10 mėn., laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2020 m. spalio 17 d., apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - prie Anykščių kultūros centro, esančio Anykščiuose, A. Baranausko a. 2, tyčia kumščiu smogė ir sudaužė kultūros centro pastato stiklinės sienos stiklo paketą, 650 Eur vertės, - tokiu būdu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir dėl chuliganiškų paskatų tyčia sugadino svetimą 650 Eur vertės Anykščių kultūros centrui priklausantį turtą.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pernai metais , vakare, mieste, prie kultūros rūmų , telefonu kalbėjo su drauge. Buvo išgėręs ir labai susinervinęs dėl turimų skolų, dėl pokalbio su drauge , todėl kumščiu sudavė į kultūros namų sienos lango stiklą. Nuo jo smūgio stiklo paketas subyrėjo. Dėl padaryto labai gailisi. Pasižada ateityje pasitaisyti. Padaryta žalą pripažįsta.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus, aplinkybės yra aiškios, jam sutinkant bei prokurorui neprieštaraujant , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio liudytojos A. M. apklausos protokolo matyti, jog liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė , kad 2020 m. spalio 18 d., apie 15 val., atvykusi į Anykščių kultūros centrą pastebėjo išdaužtą pirmojo aukšto kultūros centro lango stiklą. Ant žemės gulėjo stiklo šukės, buvo prilašėję kraujo. Kai 2020 m. spalio 17 d. apie 19-19.30 val. baigė darbą, kultūros centro pastato stiklas nebuvo sudaužytas ( t.1, b. l. 54-55).

Iš byloje esančio 2020-10-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta - Anykščių kultūros centro pastatas, esantis Anykščiuose, A. Baranausko a. 2. Nustatyta, kad išdaužtas pastato stiklinės sienos vienas stiklo paketas, ant betoninių plokščių yra dėmių, panašių į kraujo, kurios veda nuo išdaužto stiklo paketo link šaligatvio. Stiklo paketas yra 3,64 m(2) dydžio (t.1, b. l. 22-30).

Iš byloje esančios 2020-10-20 UAB "Adams LT " sąmatos Nr. 1020-01 matyti, jog joje nurodyta, kad stiklo paketo kaina yra 650 Eur, su montavimo darbais paskaičiuota 1 650 Eur žala (t. 1, b. l. 21).

Iš byloje esančios 2021-04-15 specialisto išvados Nr. IBPS-V-830922-21 matyti, jog atlikus tyrimą nustatyta , kad ant tampono su nuoplova, padaryta 2020-10-19 apžiūrint įvykio vietą Anykščiuose, A. Baranausko a. 2, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su V. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. B. lokusų genotipui, t. y., atsitiktinio sutapimo tikimybė , yra ne didesnė kaip 3x10/23 (t., 1, b. l. 72-74)

Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo V. B. kaltė, jog jis nurodytu laiku , būdamas neblaivus, viešoje vietoje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, kumščiu smogė ir sudaužė Anykščių kultūros centro pastato stiklinės sienos stiklo paketą , visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį. Padaryta nusikalstama veika tyčinė ir baigta.

V. B. teisiamas ketvirtą kartą, nusikalto per bausmės vykdymo atidėjimą , ankščiau teistas už analogiškas veikas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, todėl ji laikytinas recidyvistu . (BK27str.) Nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, padarytos žalos neatlygino, 15 kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, V. B. skirtina laisvės atėmimo .

Nustatydamas bausmės trukmę, teismas vertina ir tai, jog kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką įstatymo leidėjų priskirtą prie nesunkių. Jis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, žada pasitaisyti ir ateityje nebenusikalsti.

Paskirta bausmė bendrintina su 2020-07-16 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu ir 2021-05-17 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3 daliu.

Dėl AB „Lietuvos draudimas“ civilinio ieškinio. AB „Lietuvos draudimas“ byloje pateikė ieškinį ir prašė priteisti iš kaltinamojo 1650 eurų žalos atlyginimą. Ieškinyje nurodė, jog 2020-10-17 asmuo tyčia kumščiu išdaužė kultūros centro pastato stiklinės sienos stiklo paketą. Pastatas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ Verslo turto draudimo sutartimi. Dėl turto sugadinimo draudėjui buvo padaryta 1650 eurų turtinė žala. Draudimo išmoka 1650 eurų draudėjui išmokėta pagal sąskaitą – faktūrą. Išmokėjusi išmoką AB „Lietuvos draudimas: įgijo reikalavimo teisę į kaltus asmenis dėl padarytos žalos. (CK 6.1015 str.). Prašė priteisti iš kaltinamojo 1650 eurų žalos atlyginimą. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis V. B. nusikalstamais veiksmai sugadino Anykščių kultūros centro pastato stiklinę sieną ir padarė žalą, kurią atlygino draudimo kompanija. AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjęs draudėjui draudimo išmoką įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš kalto asmens , todėl išmokėta draudimo išmoka 1650 eurų AB „Lietuvos draudimas“ priteistina iš V. B..(CK 6. 263str.)

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikti du tyrimai dėl objekto paimto iš įvykio vietos. Tyrimus atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras ir pateikė duomenis, jog pirmo tyrimo , ar ant pateikto tirti tampono su nuopjova yra žmogaus kraujo tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR , išlaidos yra 529,68 eurai, o antro tyrimo, kurio metu buvo atliktas DNR tyrimas , išlaidos yra 328,77 eurai. (t. 1, b.l. 65,73) Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo V. B.. ( BPK 103 str., 105str.)

Daiktiniai įrodymai – du vokai su tyrimo medžiaga - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir nubausti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64/1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 daliu ir V. B. paskirti bausmę- laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2020-07-16 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu ir 2021-05-17 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir V. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą dvejiems metams ir 1 mėnesiui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. birželio 2d. d.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti, nes V. B. šiuo metu atlieka bausmę.

AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį patenkinti . Priteisti AB „Lietuvos draudimas“ (įm. kodas 110051834, atsiskaitomoji sąskaitą Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 bankas AB Swedbank) iš V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) 1650 (tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt) eurų žalos atlyginimui.

Išieškoti iš V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų skyriui ( AB SEB bankas sąskaita Nr. LT74 7044 0600 0795 0729) 858,45 ( aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 45 ct) eurus už tyrimų atlikimą.

Daiktinius įrodymus- du vokus su juose esančia tyrimo medžiaga, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.