Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-18207-793/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-31
Bylos Nr.
2-18207-793/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15692-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Ieškovas
UAB „Vandens filtravimo sistemos“
Atsakovas
J. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-18207-793/2015Proceso Nr. 2-06-3-15692-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.9.; 3.2.7.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vandens filtravimo sistemos“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 973,12 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2015-12-28 gautas E. M. prašymas dėl bylos sustabdymo, kuriame nurodyta, jog atsakovė J. M. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl atsižvelgiant į tai, prašo sustabdyti civilinę bylą, kol paaiškės atsakovės teisių perėmėjai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė.

Pažymėtina, jog civilinis procesas grindžiamas dvišališkumu. Tai reiškia, kad kiekviename procese yra dvi šalys – ieškovas (asmuo, kuris pareiškia reikalavimą savo pažeistoms teisėms ar įstatymo saugomiems interesams apginti) ir atsakovas (asmuo, kuriam yra pareiškiamas reikalavimas).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškinys teismui buvo pateiktas 2015-12-10, t. y. po atsakovės J. M. mirties (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog J. M. mirė dar prieš iškeliant civilinę bylą Nr. 2-18207-793/2015 teisme, dėl ko atsakovė negalėjo būti bylos šalimi, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 7 p.), o E. M. prašymas dėl civilinės bylos sustabdymo netenkintas, kadangi nustatyta, jog atsakovė mirė dar prieš iškeliant civilinę bylą.

Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisė kreiptis į teismą dėl minėtos skolos priteisimo, paaiškėjus mirusios atsakovės J. M. teisių perėmėjams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas,

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vandens filtravimo sistemos“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Netenkinti E. M. prašymo dėl civilinės bylos sustabdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis