- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-17
- Bylos Nr.
- 2-127-325/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Ieškovas
- AB bankas „Hansabankas“
- Atsakovas
- M. S., R. L.
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir priėmė preliminarų sprendimą pagal ieškovo AB bankas „Hansabankas“ ieškinį atsakovams M. S. ir R. L. – Stonkienei, dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad 2006-12-12 AB bankas „Hansabankas“ ir M. S. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 06-102568-GV, pagal kurią bankas suteikė 12.000,00 Lt kreditą, gaunant 10,50 procentų dydžio metinių palūkanų. Kreditas turėjo būti grąžintas 2010-12-12. 2006-12-12 bankas pervedė 12.000,00 Lt į M. S. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį skolininkas kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinamos kredito dalys buvo nurodytos grafike. Šalys susitarė, kad suėjus kredito dalies, palūkanų mokėjimo terminams bankas įmoką - 313,42 Lt automatiškai nurašo nuo kliento sąskaitos (kiekvieno mėnesio 17 dieną). Pagal sutartį kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti. Tokiu būdu buvo mokoma iki 2008-02-17. Suėjus kito mokėjimo terminui 2008-03-17 skolininko sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nurašyti ir padengti kredito dalį.
2007-11-20 AB bankas "Hansabankas" ir M. S. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133247-GV, pagal kurią bankas suteikė 4.000,00 Lt kreditą, gaunant 14,25 procentų dydžio metinių palūkanų. Kreditas turėjo būti grąžintas 2011-11-20.
2007-11-20 bankas pervedė 4.000,00 Lt suteikto kredito į M. S. asmeninę sąskaitą Nr. 217300010098095972. Pagal vartojimo kredito sutartį skolininkas kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinamos kredito dalys buvo nurodytos grafike. Šalys susitarė, kad suėjus kredito dalies, palūkanų mokėjimo terminams bankas įmoką - 110,09 Lt kiekvieno mėnesio 17 dieną automatiškai nurašo nuo kliento sąskaitos. Pagal sutartį kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti. Tokiu būdu buvo mokoma iki 2008-02-17. Suėjus kito mokėjimo terminui 2008-03-17 skolininko sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nurašyti ir padengti kredito dalį.
Apie sutarčių pažeidimus ieškovas informavo skolininką ir ragino tinkamai vykdyti savo prievoles, taip pat perspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2008-08-23 bankas vienašališkai nutrauks kredito sutartis ir kreipsis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Skolininkas į pretenzijas neatsakė ir neįvykdė pretenzijose nurodytų reikalavimų, todėl suėjus nurodytam terminui kredito sutartys laikomos nutrauktomis.
Skolininkas pažeidė sutarčių vykdymo principus, neįvykdė savo įsipareigojimų bankui pagal sutartį ir pažeidė LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolė turi būti vykdoma tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo mokėti palūkanas, bei grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo.
Vartojamasis kreditas iš esmės naudojamas šeimos poreikiams tenkinti, t.y. būsto remontui, buitinės technikos, baldų, automobilio, kompiuterio ir t.t. įsigijimui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.92 str. 3 d. įtvirtina prezumpciją, kad sudarydamas sandorius sutuoktinis veikia kito sutuoktinio sutikimu. Tai reiškia, kad asmuo, sudarantis sandorius su sutuoktiniu, gali netikrinti, ar kitas sutuoktinis sutinka su sandorio sudarymu, o tiesiog pripažinti, kad toks sutikimas yra (atkreiptinas teismo dėmesys į tai, kad M. S. pasirašydamas kredito sutartį garantavo, kad sudaro sandorį sutuoktiniui sutinkant ir tik šeimos poreikiams tenkinti - sutarties 13.1. p.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 str. nurodo, kad bendra sutuoktinių civilinė atsakomybė atsiranda ir prievolė vykdoma iš bendro turto, kai sandoris sudarytas vieno sutuoktinio (kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo) ir šis sandoris sudarytas šeimos interesams tenkinti. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai. Mano, kad pagal vartojimo kredito sutartį M. S. ir jo sutuoktinė R. L.-Stonkienė yra solidarūs skolininkai ir prievolę bankui privalo vykdyti bendrai.
Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. 06-102568-GV sąlygas, skolininkai privalo bankui mokėti 10,50 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Skolos dydis su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais 2008-10-01 sudaro 9.752,70 Lt.
Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. 07-133247-GV sąlygas, skolininkas privalo bankui mokėti 14,25 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (sutarties 5.1. p.). Skolos dydis su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais 2008-10-01 sudaro 4.233,78 Lt.
Šalies argumentai
Ieškovas prašo solidariai iš M. S. ir R. L.-S. ieškovo naudai priteisti, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 06-102568-GV, 9.752,70 Lt skolos ir 10,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 8.932,46 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Taip pat prašo priteisti 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133247-GV 4.233,78 Lt skolos ir 14,25 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 3.808,18 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Taip pat prašo priteisti 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo. Taip pat ieškovas prašo priteisti 210,00 Lt žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2006-12-12 AB bankas „Hansabankas“ ir M. S. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 06-102568-GV, pagal kurią bankas suteikė 12.000,00 Lt kreditą, gaunant 10,50 procentų dydžio metinių palūkanų. 2007-11-20 AB bankas "Hansabankas" ir M. S. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133247-GV, pagal kurią bankas suteikė 4.000,00 Lt kreditą, gaunant 14,25 procentų dydžio metinių palūkanų. Pagal minėtas kredito sutartis atsakovas M. S. nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 06-102568-GV, ieškovui yra skolingas 9.752,70 Lt ir 10,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 8.932,46 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, bei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133247-GV, ieškovui yra skolingas 4.233,78 Lt ir 14,25 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 3.808,18 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. iš atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 06-102568-GV priteistina 9752,70 Lt skolos ir 10,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 8932,46 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos 2008-10-17 iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo. Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133247-GV iš atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai priteistina 4233,78 Lt skolos ir 14,25 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 3808,18 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos 2008-10-17 iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai priteistina 210,00 Lt žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai: pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 06-102568-GV, 9752,70 Lt skolos ir 10,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 8932,46 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos 2008-10-17 iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-133247-GV, 4233,78 Lt skolos ir 14,25 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 3808,18 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-10-01, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos 2008-10-17 iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei 210,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo AB bankas „Hansabankas“, į.k. 112029651, buveinės adresas Savanorių pr. 19, LT-03502, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas“, b.k. 73000, naudai.
Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.