Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodyta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nebaustas už administracinius teisės pažeidimus, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 44 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o būtent:

2009 09 10, 10 val. 30 min., adresu Erfurto g. 1, Vilniuje buvo sulaikytas įtariamai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir šiais veiksmais padarė veiką, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašytinai A. S. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. S. nurodė, jog gailisi (pasiaiškinimas, įrašytas į administracinio teisės pažeidimo protokolą).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 7-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio G. Dričkaneco ir patrulio R. Varaniaus tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada Nr. T-N 970/09(01) bei medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1451.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.)

Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teisės pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 30² str. nuostatomis, yra pagrindas A. S. paskirti mažesnę, nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta vidutinė, nuobaudą – 200 Lt baudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 44 str. 2 d., 224, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas būtų apskųstas – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.