Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., 2014-09-01 apie 08.50 val., viešoje vietoje adresu Didžioji g. 28, Vilniuje, būdamas neblaivus (konstatuotas 2.63 promilių girtumas), rėkavo, mosikavo rankomis, atvykus policijai, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti chuliganiškus veiksmus nereagavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, priešinosi sulaikymui. Tokiose T. V. veiksmuose įžvelgiami administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“ bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse „Teisėto policijos pareigūno nurodymo nevykdymas bei pasipriešinimas policijos pareigūnui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas“.

Motyvuojamoji dalis

T. V. veika atitinka ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo T. V. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17603666-14, policijos pareigūnų Ž.Stanulevičiūtės ir M.Aleškevičiaus tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 duomenimis, kuriame nurodytas T. V. 2.63 promilių girtumas, testas Nr.2424, kitomis medžiagos duomenimis.

Pažeidėjo T. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniu, numatančią atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti T. V., galutinę bausmę – 500 (penkių šimtų) litų (144 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.