Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo E. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. S. iki teismo nustatyto termino, t. y. iki (duomenys neskelbtini), atsiliepimo į pareiškėjo D. Š. prašymą nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta pareiškėjų E. S. ir D. Š. ikiteisminė taikos sutartis. Pareiškėjai (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties 6 punktu susitarė: „6. Šalys sutaria, kad E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės periodinėmis išmokomis J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200 (du šimtus ) eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoju, uzufrukto teisės pagrindu, nustatomas vaiko tėvas Š. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. D. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymas vaikui (J. Š.) pradedamas mokėti nuo (duomenys neskelbtini)“

Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepimo į pareiškėjo D. Š. pareiškimą nepateikė. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo E. S. mokėtų nepilnamečiui vaikui šalių sutartą išlaikymą, byloje nepateikta. Išlaikymo mokėjimas buvo nustatytas vaiko naudai, o tėvų išlaikymo vaikui teikimą imperatyviai nustato įstatymas (CK 3.192 straipsnis). Teismas minėtu procesiniu sprendimu patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, kuriuo minėtas įstatymas dėl tėvų išlaikymo teikimo vaikui buvo įgyvendintas, todėl šalių atsisakymas nuo pareigos išlaikyti vaiką nėra galimas, nes prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

Esant šioms aplinkybėms ir siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, spręstina, kad prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu

nutaria:

pareiškėjo D. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjui D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos taikos sutarties 6 punktą: dėl E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiktino išlaikymo nepilnamečiui vaikui J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.