Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-25 · Byla Nr. A2.11.-655-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
A2.11.-655-829/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00578-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-655-829/2016
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00578-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 25 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J., būdama girta – nustatytas 2.48 promilių neblaivumas, 2016 m. spalio 12 d. 15 val. 7 min., (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, paskambino į BPC ir kvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad neblaivus jos brolis V. T., jos neįleidžia į namus.

V. J. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl įvykio (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, jog V. J. 2016 m. spalio 12 d. 16 val. nustatytas 2.48 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

V. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnio sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant V. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir už padarytą teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais,

nutaria:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Loreta Masevičiūtė