Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, neteistas (išnykęs teistumas),

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. (2013-08-28 policijos pareigūnų papirkimas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. rugpjūčio 28 d. apie 14.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, degalinės „STATOIL“ teritorijoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 40A, Kėdainiai, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui Ž. D. tiesiogiai pasiūlė 200 litų kyšį – vieną 200 Lt vertės kupiūrą, kurią padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių, už tai, kad pareigūnas nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, ir taip išvengtų administracinės atsakomybės.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 28 d. savo automobiliu „Renault Laguna“ važiavo parvežti žmoną. Nusipirko apie 2 litrus 6 proc. stiprumo alaus ir automobilyje jį išgėrė. Nurodė, kad dabar visų aplinkybių gerai neprisimena, tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Iš teisiamajame posėdyje BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka perskaitytų V. P. parodymų (b.l.36-37) matyti, jog jis parodė, kad išgėręs alų, po kelių valandų, tikslaus laiko nepamena, išvažiavo automobiliu. Kur tiksliai būtų važiavęs, nepamena, nes buvo apgirtęs, tačiau prisimena, kad užsuko į miesto centre esančią degalinę „Statoil“, kadangi buvo pustuštės jo automobilio padangos. Jam atrodo, kad savo automobilį jis norėjo palikti degalinėje ir toliau nevažiuoti. Išlipęs iš automobilio, pamatė privažiavusį policijos automobilį, iš kurio išlipo policijos pareigūnas, kurio vardo ir pavardės nežino, ir priėjo prie jo. Pamena, kad jis padavė dokumentus pareigūnui ir jo nurodymu sėdo į policijos automobilio galą, taip pat pamena, kad alkotesteriu jam buvo tikrinamas girtumas, tačiau kiek buvo promilių, nepamena. Suprato, kad policijos pareigūnai pildys dokumentus, kad jį „pagavo“ išgėrusį, todėl prašė jį paleisti ir policijos automobilyje tarp priekinių sėdynių padėjo vieną 200 Lt kupiūrą, tikėdamasis susitarti, kad jį paleistų. Pareigūnas sakė jam pasiimti pinigus, bei kad už tai gresia atsakomybė, nors jis apie tai buvo girdėjęs ir anksčiau, žinojo, kas gresia. Jis pinigų nepasiėmė, tikėdamasis, kad pavyks susitarti. Tada pareigūnai iškvietė kitą policijos automobilį ir jį atvežė į policijos komisariatą. Suprato, kad jį sulaikė už kyšio davimą. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo V. P. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš liudytojo– Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Ž. D. parodymų (b.l.25) matyti, kad 2013-08-28 dirbant kartu su patruliu J. M. 14.22 val. iš Operatyvaus valdymo poskyrio gavo pranešimą, kad Kėdainių m. Skongalio gatvėje važinėja žalios spalvos automobilis Renault Laguna, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Po kelių minučių buvo gautas patikslinimas, kad nurodytas automobilis važiuoja į „Statoil“ degalinę. 14.25 val. automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) atvykus į „Statoil“ degalinę, esančią J. Basanavičiaus g. 40A Kėdainių m., prie jų priėjo A. P. prisistatęs pilietis, kuris paaiškino, jog matė, kaip iš Knypavos gatvės atvažiavo Renault automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su tuščiom priekinėm padangom į Statoil degalinę ir sustojo už degalinės prie plovyklos. Jis aiškino, kad automobilyje buvo tik vienas asmuo – vairuotojas, kuris jam pasirodė akivaizdžiai neblaivus. A. P. jiems parodė automobilį ir šalia jo stovintį akivaizdžiai neblaivų vyrą, kuris svirduliavo. Minėtas pilietis buvo paprašytas sėstis į tarnybinį automobilį, paprašius, pateikė visus reikalingus dokumentus. Nustatyta, kad asmuo yra V. P., gim. 1965-05-04, jam buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą, nustatytas 3,58 promilių girtumas. V. P. pasirašė ant girtumo patikrinimo ir sėdėdamas tarnybinio automobilio galinėje sėdynėje pradėjo prašyti neforminti jo kaip girto vairuotojo ir tai sakydamas, padėjo 200 litų kupiūrą į dėtuvę tarp priekinių sėdynių. Tuo metu J. M. buvo lauke ir pinigų padėjimo fakto nematė. Jis V. P. įspėjo, kad už kyšio davimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau V. P. pinigų nepasiėmė ir toliau prašė jo neforminti. Dėl kyšio davimo buvo informuotas OVP budėtojas. Iš liudytojo - Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio J. M. parodymų (b.l.26) matyti, jog jie atitinka Ž. D. parodymus. J. M. taip pat parodė, kad nustatęs vairuotojo girtumą, jis išlipo iš automobilio ir bendravo su A. P., iš kurio buvo paimtas paaiškinimas. Jam grįžus prie tarnybinio automobilio, kolega Ž. D. jį informavo, kad jam buvo pasiūlytas kyšis. Apie kyšio davimą buvo informuotas OVP budėtojas ir iškviesta operatyvinė grupė. Jis pats fakto, kai buvo siūlytas kyšis, nematė, nes tuo metu nebuvo tarnybiniame automobilyje. Iš liudytojo A. P. parodymų (b.l.27) matyti, jog jis parodė, kad 2013-08-28 apie 14.25 val., būdamas Statoil degalinėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 40A, Kėdainiai, pastebėjo Jaugelio – Telegos gatve link J. Basanavičiaus gatvės sankryžos atvažiuojantį automobilį Renault Laguna, kurio abi priekinės padangos buvo tuščios. Matė, kad automobilyje yra vienas vairuotojas, jam nepažįstamas vyras. Automobilis užsuko į Statoil degalinę ir nuvažiavo už degalinės pastato. Kadangi automobilis jam sukėlė įtarimų, jis jį stebėjo. Pamatė, kad iš už degalinės kampo pasirodė tas pats automobilį vairavęs vyras, kuris akivaizdžiai buvo girtas, svirduliavo. Pamatęs J. Basanavičiaus gatve važiuojantį policijos automobilį, jis pamojo, kad atvažiuotų į degalinę. Policijos pareigūnams užsukus į degalinę, jiems pasakė, kad už degalinės pastato yra girtas vairuotojas. Policininkams nuvažiavus prie automobilio Reanault Laguna, jo vairuotojas buvo plovykloje. Matė, kad vyras buvo įsėdęs į policijos automobilį, o po kiek laiko pamatė, kad į degalinės teritoriją atvažiavo kitas policijos automobilis. Kiek žino, vyras prisistatė V. P., jam buvo nustatytas 3,58 promilių girtumas. Apie tai, kad jis bandė papirkti policijos pareigūnus, nežino, to nematė.

Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK KPS tyrėjos J. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-08-28 14.45 val. Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus g. 40A degalinės Statoil teritorijoje tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) girtas, nustatytas 3,58 promilių girtumas, automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas V. P., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam, vyr. patruliui Ž. D. davė 200 litų kupiūrą. Iš įvykio vietos paimta 200 litų kupiūra Nr. AK 0099443 (b.l.2). Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje – Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 40A esančioje degalinės „STATOIL“ teritorijoje stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, v.n. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje rasti ir paimti pinigai - 200 litų kupiūra Nr. AK 0099443, pinigai apžiūrėti, duomenys fiksuoti daiktų apžiūros protokole, pinigai nufotografuoti (b.l.3-8), perduoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijos skyriaus depozitinę sąskaitą (b.l.9-10). Iš Policijos patrulių pajėgų išdėstymo plano kopijos matyti, kad policijos pareigūnai J. M. ir Ž. D. 2013-08-28 nuo 6 val. iki 18 val. dirbo pagal šaukinį 28 (b.l.16-17). Byloje yra Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio ir patrulio pareigybių aprašymas (b.l.18-19,20-21). Iš asmens blaivumo testo kopijos matyti, kad V. P. 2013-08-28 14.40 val. nustatytas 3,58 prom. girtumas (b.l.29). Iš byloje esančių policijos pareigūnų Ž. D. ir J. M. 2013-08-28 tarnybinių pranešimų matyti, jog jie nurodė, kad V. P. nustačius 3,58 promilių girtumą, norėdamas išvengti atsakomybės už pažeidimą, policijos tarnybiniame automobilyje jis siūlė 200 Lt kyšį, perspėjus jį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, 200 Lt kupiūrą įdėjo į dėtuvę, esančią tarp priekinių sėdynių. Apie kyšio davimą buvo pranešta OVP specialistui. Patrulis J. M. V. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 126 str. 4 d. už važiavimą neblaiviam, vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo ir pristatytas į OVP (b.l.11,12). Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matyti, kad už 2013-08-28 už KET 14,16 punktų pažeidimus V. P. surašytas protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d (b.l.22).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis V. P. 2013 m. rugpjūčio 28 d. apie 14.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, degalinės „STATOIL“, esančios J. Basanavičiaus g. 40A, Kėdainiai, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos, vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliui Ž. D. tiesiogiai pasiūlė 200 litų kyšį – vieną 200 Lt vertės kupiūrą, kurią padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių už tai, kad pareigūnas nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126str. 4 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, ir taip išvengtų administracinės atsakomybės.

Kaltinamojo kaltę be pilno jo paties prisipažinimo patvirtina bylos duomenys: J. V., Ž. D. ir J. M. tarnybiniai pranešimai, liudytojų Ž. D., J. M. A. P. apklausos protokolai, administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, įvykio vietos apžiūros protokolas bei įvykio vietoje paimti pinigai – 200 litų.

Kaltinamojo V. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka atlikti bent vieną iš straipsnio dispozicijoje aprašytų alternatyvių veiksmų. Nustatyta, jog kaltinamasis V. P. davė neteisėtą atlygį, t.y. didesnį nei 1 MGL kyšį policijos pareigūnams už tai, kad policijos pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika nukreipta prieš valstybės tarnybą ir viešuosius interesus. Nusikalstama veika padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų – siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - jis teisiamas pirmą kartą (išnykęs teistumas) (b.l.40-42), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.43-45), nedirba (b.l.b.l.48), darbo biržoje buvo registruotas nuo 2012-12-28 iki 2013-07-04, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (b.l.49), nuo 2012-02-28 įrašytas VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje, diagnozė – pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodai, Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l.53). Teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kuri vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, skiriama atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo sveikatos būklę.

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei į tai, kad kaltinamasis V. P. prisipažino esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ str. kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – BK 66 str. 1 d., 2 d.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 2 p. 200,00 litų, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitoje (2013-08-29 kvitas), konfiskuotini valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str. str., 302-307 str. str., teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. (2013-08-28 policijos pareigūnų papirkimas) ir nubausti penkiolikos (15) MGL dydžio – 1950,00 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - dešimties (10) MGL dydžio – 1300,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-08-28 14.50 val. iki 2013-08-29 17.00 val. – 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad keturių (4) MGL - 520,00 (penkių šimtų dvidešimties) litų bauda yra atlikta.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad likusi teismo paskirta bauda (780,00 Lt ) turi būti sumokėta per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas per 3 darbo dienas turi būti pateiktas Kėdainių rajono apylinkės teismui) pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitoje saugomus 200,00 (du šimtus) litų, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.