Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 11 val. 27 min., kelio Vilnius – Minskas, 7 km, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam didžiausiam greičiui 80 km/h, važiavo 142 km/h greičiu ir, įvertinus greičio matuoklio paklaidą (2 km/h), viršijo leistiną greitį 60 km/h.

Teismo posėdyje V. G. savo kaltę pripažino pilnai, nurodė kelyje Vilnius – Minskas viršijęs leistiną greitį, nes toje vietoje yra jau užmiestis ir visi važiuoja didesniu greičiu. Sutinka su greičio matuoklio duomenimis. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes reikia į gydymo įstaigas vežioti sergančią uošvę.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., be visiško jo prisipažinimo, taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. rugsėjo 1 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4). Esant tokioms aplinkybės, darytina išvada, kad V. G. viršijo leistiną greitį daugiau nei 51 km/h, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 124 str. 6 d.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viršijo leistiną greitį 60 km/h (įvertinus paklaidą).Taip pat įvertinama ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. asmenybė – administracine tvarka baustas devynis kartus, taip pat baustas ir už greičio viršijimą, turi vieną galiojančią nuobaudą. Įvertinus aukščiau išdėstytą, V. G. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 124 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 330 (trijų šimtų trisdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061077125.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).