Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjęs

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2011 m. kovo 14 d. 22 val. 30 min. viešoje vietoje - Šiauliuose, ties Tilžės g. 250 namu, būdamas girtas griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

S. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: A. R. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu (nustatytas 3.24 promilės girtumas), S. K. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad S. K. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką buvo du kartus per vienerius metus (2010-05-03, 2010-05-31) jau baustas administracine tvarka, S. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). S. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. 2010-06-15 nutarimu pagal LR ATPK 177 str. 1 d. paskirta 400 Lt bauda su daiktų konfiskavimu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nors S. K. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 3.24 promilės girtumas), tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis nustatytinas apie sankcijoje už šį pažeidimą numatytą baudos vidurkį (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.