- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-22
- Bylos Nr.
- AN17.-293-791/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00104-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
- 1.4.9Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 30 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Įžanginė dalis
nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, besimokantis Alytaus profesinio rengimo centre, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametis A. Š. 2019 m. kovo 6 d. apie 00.02 val. (duomenys neskelbtini), buvo rastas neblaivus, kai jam nustatytas 0,14 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi asmuo jau yra baustas metų laikotarpyje, turi galiojančią nuobaudą.
Teismo posėdyje A. Š. dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltę pripažino, paaiškino, kad tuo metu kai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas jis dar buvo nepilnametis, buvo išgėręs alkoholinio gėrimo „Radler“. Nurodo, kad baudą už prieš tai padarytą administracinį nusižengimą yra sumokėjęs. Dėl šio administracinio nusižengimo gailisi.
Be paties A. Š. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kita byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas A. Š. pasiaiškinimas, kad su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutinka, dėl savo poelgio gailisi. Nurodė, kad 2019 m. kovo 5 d. vakarą, tikslaus laiko nepamena, jis buvo su draugais lauke ir vartojo alkoholinius gėrimus. Draugų įvardinti nenori, alkoholinius gėrimus vartojo savo noru, niekieno neverčiamas (b. l. 1–2).
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenų apie registruotus pranešimus matyti, kad 2019 m. kovo 5 d. 22.14 val. gautas pranešimas, kad į vaikų globos namus negrįžo 2019 m. kovo 5 d. 14.00 val. išėjęs nepilnametis A. Š., nustatytu laiku į globos namus negrįžta nebe pirmą kartą; 2019 m. kovo 6 d. 00.02 val. gautas kitas pranešimas, kad į vaikų globos namus grįžo A. Š., grįžo sveikas. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 0,14 promilių neblaivumas. (b. l. 3–4).
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato išrašo apie asmens duomenis matyti, kad nepilnametis A. Š. jau ne kartą buvo paskelbtas dingusiu be žinios, 3 kartus buvo vykdomos jo paieškos, nutrauktos A. Š. atsiradus (b. l 7–9).
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog 2018 m. rugsėjo 6 d. A. Š. buvo nubaustas administracine tvarka už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Jam buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda (b. l. 10–11). Ši administracinė nuobauda dar galiojanti, dėl to šiuo atveju A. Š. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl jam inkriminuotas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (ANK 40 straipsnis, 674 straipsnis).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog A. Š. pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, ir tuo jis padarė ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
A. Š. yra nepilnametis (b. l. 1–2, 7). Jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). A. Š. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus A. Š. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Įstatymas numato, jog už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 485 straipsnio 3 dalis).
Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik asmens sutikimu <...> (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju A. Š. byloje tokio sutikimo nepareiškė, todėl minėta administracinio poveikio priemonė jam negali būti skiriama.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).
Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.