Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-06 · Byla Nr. A2.9.-531-876/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
A2.9.-531-876/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00409-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-531-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00409-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 6 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013-07-17 apie 5 val. Šakių r., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė triukšmą, šūkavo, trankė baldus, namų apyvokos daiktus. Prie savo mažamečių vaikų R. B., gim. 2004-03-18, ir K. B., gim. 2007-12-02, išvadino savo žmoną E. B. necenzūriniais žodžiais. Tokiu amoraliu elgesiu R. B. pažadino ir išgąsdino savo mažamečius vaikus, neužtikrino, kad jie augtų saugioje aplinkoje ir panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams.

R. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), R. B., E. B. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 5), E. B. pareiškimu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-8) ir kita bylos medžiaga.

R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir be to jam 2013-04-30 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jo nuoširdų gailestį dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

Skiriant R. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė