Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-04-21, B. J. mokyklos moksleivei, gyvenančiai(duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-10 1 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje nepilnametė V. A., gim. 1995-04-21, buvo neblaivi (nustatytas 1,31 promilės girtumas). Tuo ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą vakarą šventė draugo gimtadienį ir gėrė sidrą. Einant namo sulaikė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta, labai gailisi.

2011-07-12 administraciniu nurodymu (priedas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R359743) V. A. buvo siūloma iki 2011-07-26 už ATPK 178 str. 5 d. pažeidimą sumokėti 15 Lt baudą, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu terminu to nepadarė. Todėl vadovaujantis ATPK 261 str. 2 d. laikoma, jog administracinis nurodymas (priedas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R359743) yra negaliojantis ir administracinė teisės pažeidimo byla nagrinėtina teisme.

V. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, V. L., G. V. paaiškinimai, ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. A. asmenybę – ji mokosi, duomenų apie anksčiau registruotus pažeidimus nėra, taip pat atsižvelgiama ir į nustatytą girtumo laipsnį. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes V. A. baustina sankcijoje numatyta minimalia bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.