- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-16
- Bylos Nr.
- 2S-1078-510/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Mitkus (pirm.), Egidijus Tamašauskas, Jolita Cirulienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- T. G.
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ramūno Mitkaus, kolegijos teisėjų Jolitos Cirulienės ir Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus ir suinteresuoto asmens T. G. atskiruosius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-840-375/2007 dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2006 m. lapkričio 27 d. sprendimu nusprendė pripažinti R. B. neveiksnia ir inicijuoti civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 27 d. nutartimi nutarė pradėti bylos dėl globos R. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą bei pavedė Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriui per 10 dienų raštu pateikti teismui išvadą apie R. B. buvimo vietą ir globėjo paskyrimo reikalingumą.
Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyrius 2007 m. birželio 5 d. pateikė Kauno miesto apylinkės teismui išvadą, kurioje pasiūlė R. B. globėju paskirti S. V., o jos turto administratoriumi – T. G..
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. liepos 19 d. nutartimi nutarė nustatyti R. B. globą ir paskirti J. T. jos globėja ir turto administratore. Teismas nutartyje nurodė, kad būti globėja pretenduoja ir J. T.. Teismas pažymėjo, J. T. užsiima socialinio darbo veikla, susijusia su apgyvendinimu, ji neabejotinai geriausia žino tokių asmenų, kaip R. B., kasdieninius poreikius ir optimaliausius jų patenkinimo būdus. Nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių, jog J. T. netinkamai vykdo savo veiklą, kad R. B. rūpinasi netinkamai, kad yra pažeidinėjamos jos teisės ar teisėti interesai. J. T. turi reikiamas galimybes bei savybes įgyvendinti globėjos funkcijas, todėl ji, o ne S. V., skirtina R. B. globėja. Sveikatos skyrius pasiūlė turto administratoriumi skirti R. B. buvusį bendradarbį T. G.. Byloje pateikti įrodymai rodo, kad pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę šis asmuo tinka būti turto administratoriumi. Tačiau turto administratore tikslingiau skirti globėją J. T.. Jai nuolat prižiūrinčiai sergančią R. B., geriausiai yra žinomi jos poreikiai ir galimybės. Reikalui esant, tai užtikrintų operatyvesnį iškylančių problemų sprendimą ir racionalesnį turto panaudojimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyrius atskiruoju skundu prašo iš dalies panaikinti 2007 m. liepos 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį ir R. B. globėju skirti S. V., o jos turto administratoriumi skirti T. G.. Atskirasis skundas grindžiamas šiais motyvais. CK 3.241 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globos ir rūpybos institucijos yra savivaldybių ar apskričių institucijos, kurios prižiūri ir kontroliuoja globėjų ir rūpintojų veiklą. Kauno miesto savivaldybėje šias funkcijas atlieka Kauno miesto savivaldybės Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyrius, kuris pagal savo kompetenciją ir pateikė teismui išvadas dėl R. B. globos. Sveikatos skyriaus siūlomas kandidatas būti globėju S. V., o turto administratoriumi T. G. buvo R. B. bendradarbiai. Šiuos asmenis R. B. pažįsta, su jais bendraudavo. Todėl R. B. globėju turėtų būti paskirtas S. V., o turto administratoriumi – T. G..
Suinteresuotas asmuo T. G. atskiruoju skundu prašo pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti. Atskirasis skundas grindžiamas šiais motyvais. Teismas neatsižvelgė į Kauno miesto savivaldybės Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus nuomonę ir supainiojo globos funkciją su socialinių paslaugų slaugos funkcijomis. Teismas neįvertino, kad paskyrus J. T. globėja ir administratore, gali būti pažeistos R. B. teisės į geresnį socialinių paslaugų gavimą. Teismas neįvertino aplinkybės, kad R. B. jau yra įtraukta į asmenų sąrašą, pagal kurį bus apgyvendinama specializuotame pensionate.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. T. atsiliepimu į atskiruosius skundus prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 19 d. nutartį palikti galioti.
Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyrius atsiliepimu į T. G. atskirąjį skundą prašo jį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyrius ir T. G. padavė atskiruosius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 19 d. nutarties, kuria teismas nutarė nustatyti R. B. globą ir paskirti J. T. jos globėja ir turto administratore. CPK 496 straipsnis numato, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, ir kad atskirojo skundo padavimas jų vykdymo nesustabdo. Taigi, po skundžiamos nutarties priėmimo J. T. atsirado teisinis pagrindas pradėti vykdyti globėjos pareigas.
Apeliantai, nesutikdami su J. T. paskyrimu R. B. globėja ir turto administratore, atskiruosiuose skunduose prašė paskirti vykdyti šias pareigas kitus asmenis. Tačiau 2007 m. rugsėjo 9 d. R. B. mirė. Tai patvirtina Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2007 m. rugsėjo 11 d. mirties įrašas Nr.2976. R. B. mirus, netenka prasmės atskirųjų skundų nagrinėjimas, nes po globotinio mirties nei globėjas, nei ryšium su globa skiriamas turto administratorius negali būti keičiami. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali svarstyti apeliantų reikalavimų, atskirųjų skundų argumentai tapo teisiškai nereikšmingi, o atskirieji skundai negali būti apeliacijos objektais. Šiuo atveju pagal įstatymo analogiją (CPK 3 str. 6 d.), taikytinos Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir 315 straipsnio 5 dalies nuostatos, numatančios, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiama nutartis, kuri pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, o jeigu šie trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Dėl aukščiau išdėstytų argumentų apeliacinis procesas pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus ir T. G. atskiruosius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 19 d. nutarties nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 2 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336-337 straipsniais,
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus ir suinteresuoto asmens T. G. atskiruosius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 19 d. nutarties nutraukti.