Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant D. M.,

išnagrinėjusi D. M. (D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014 m. sausio 25 d., 22.05 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie nebūtą nusikalstamą veiką, kad buvo sumuštas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

D. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, taip pasielgė nes buvo neblaivus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo informacija, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad D. M. paskambinęs į policiją pranešė, kad jis yra mušamas. Tačiau atvykus pareigūnams šis įvykis nepasitvirtino, o pranešėjo motina nurodė, kad jos sūnus išėjęs ir jokio konflikto namie nebuvo.

D. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei baustas administracine tvarka per metus už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą, už ką jam keturis karus (2013-04-05, 2013-04-9, 2013-04-10 ir 2013-05-10) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 178 str. 1, 2 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 4 kartus, visos nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir dviem sunkinančioms, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.