Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. K. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina T. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)) po jo tėvo S. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – ½ buto, bendro 37,77 kv. m. ploto, esančio (duomenys neskelbtini), bei visą po tėvo mirties likusį kilnojamąjį turtą. Pareiškėjas ir jo atstovas paaiškino, kad pareiškėjo tėvas testamento nebuvo sudaręs, po S. K. mirties pareiškėjo motina T. K. priėmė palikimą, prižiūrėjo turtą, mokėjo mokesčius. Jo motina priėmė palikimą faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po savo vyro mirties. Dėl nepakankamo išsilavinimo jo motina nesuprato, kad yra būtina sutvarkyti paveldėjimo dokumentus ir įteisinti palikimo priėmimą. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo motina T. K. mirė. Norint sutvarkyti nuosavybės paveldėjimo dokumentus po motinos mirties yra reikalingas nustatyti minimas juridinis faktas. Pareiškėjas kartu su seserimi J. A. yra vieninteliai įstatymininiai mirusios motinos turto paveldėtojai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo V. K. pareiškime išdėstyta pozicija, jo ir jo atstovo paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas išdėstyta pozicija, suinteresuoto asmens J. A. paaiškinimais, kad ji po tėvo mirties ji gyveno skyrium nuo tėvų, norėjo priimti palikimą, bet pareiškimo nerašė, po tėvo mirties likusį palikimą priėmė jos motina T. K., kuri liko gyventi bute, mokėjo mokesčius, liudytojų G. R. ir J. M., parodžiusių, kad T. K. po jos vyro S. K. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, parodymais, T. K. (duomenys neskelbtini) medicininiu mirties liudijimu (b.l. 47), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Rudaminos seniūnijos 2020-09-02 pažyma, kurioje pažymima, kad T. K. savo paskutinę gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 18-20), (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu (b.l. 10-11), S. K. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu (b.l. 13), V. K. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu (b.l. 22-23), Vilniaus rajono 1 notarų biuro 2019-08-29 pažyma, kad paveldėjimo byla po S. K. mirties nėra pradėta (b.l. 8), į bylą pateikta atsiskaitymų už komunalines paslaugas knygele, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. K., T. K., faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą S. K. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)) priėmė S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.