Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Danylos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinįjį išsilavinimą, dirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N., pateikdamas realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį neturėdamas tam leidimo padarė žalos, t. y. Tokia savo neteisėta veika padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent:

Jis, vykdydamas prekybą jam priklausančioje I. N. individualioje įmonėje (įmonės kodas 133060874), adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 29, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 str. 2 d. 2 p., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2011-03-22, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kurių vertė apskaičiuota pagal originalios prekės vieneto mažiausią kainą, neturėdamas prekių ženklo savininkų leidimo pateikė jas realizuoti: 2 vnt. automobilių ženkliukų su žymenimis „FORD”, priklausančiais JAV įmonei „Ford Motor Company” (registracijos Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure Nr. 36751), kurie neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir kurių vieneto rinkos kaina 70 Lt; 3 vnt. automobilių ženkliukų su žymenimis „OPEL”, priklausančiais Vokietijos įmonei „Opel Eisenach GmbH” (registracijos Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure Nr. 13481), kurie neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir kurių vieneto rinkos kaina 65 Lt; —iš viso 5 vnt. prekių už bendrą 335 Lt sumą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 str. 2 d.;

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo nusikalstama veika be jo prisipažinimo (b. l. 33) įrodyta: patikrinimo aktu (b. l. 6-8), liudytojo T. Š. parodymais (b. l. 28), specialisto 2011-06-28 d. išvada Nr. 110053LT-01 (b. l. 22-27).

Išvardyti įrodymai neabejotinai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 204 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, už kurią kaltinamajam gali būti skiriama bausmė — bauda.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme — bauda (b. l. 42), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį gali būti paskirta bauda iki 50 MGL (BK 12 str. 47 str. 3 d. 1 p., 204 str. 2 d.), todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina mažesnė bausmė nei numatytas sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

I. N. už pateikimą realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį neturint tam leidimo — baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., skirti bausmę — 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.