- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- e2YT-6418-1004/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00690-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č., valstybės įmonei Turto bankas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č. ir valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. Č. paveldėjimo tikslu pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatymo nustatytu terminu po sutuoktinės G. Č. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, likusį po sutuoktinės mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinė G. Č.. Po sutuoktinės mirties liko palikimas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), ir garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), kuris teisiškai registruotas A. Č. nuosavybe. Į notaro biurą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė. Paaiškino, jog sutuoktinė testamento nepaliko, o po jos mirties perėmė turtą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Palikimą sudarantį turtą prižiūri, tvarko, moka mokesčius. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui sukurs teisines pasekmes – jis paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu galės paveldėti po sutuoktinės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieštaravo pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu.
4. Suinteresuotas asmuo R. Č. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad G. Č., kurios nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų G. Č. palikimo priėmimo faktų. (duomenys neskelbtini) buvo registruota A. Č. ir G. Č. (ikisantuokinė pavardė – M.) santuoka. Santuokoje bendrąja jungtine nuosavybe A. G. įgijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), kuris teisiškai registruotas A. Č. nuosavybe (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2023 m. kovo mėn. iki 2023 m. balandžio mėn. buvo mokami mokesčiai už butui teikiamas elektros, šildymo/karšto vandens, dujų ir vandens tiekimo bei administravimo paslaugas. R. Č. notaro biurui 2023 m. birželio 16 d. yra pateikęs pareiškimą dėl atsisakymo priimti palikimą po motinos G. Č. mirties (duomenys neskelbtini).
6. Pareiškėjo A. Č. argumentus, kad jis faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusios sutuoktinės G. Č. palikimą, kurį sudaro butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), ir garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), kuris teisiškai registruotas A. Č. nuosavybe, patvirtina šios bylos duomenys bei duomenys apie tai, jog mokesčiai už butui teikiamas elektros, šildymo/karšto vandens, dujų ir vandens tiekimo bei administravimo paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. kovo mėn. iki 2023 m. balandžio mėn. buvo mokami A. Č. vardu. Dėl šio juridinio fakto nustatymo prieštaravimų nepateikė ir suinteresuoti asmenys (R. Č. notaro biurui yra pateikęs pareiškimą dėl atsisakymo priimti palikimą po motinos mirties). Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
7. Šio fakto nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu, kad pareiškėjas galėtų atlikti paveldėjimo procedūras po sutuoktinės mirties (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
8. 19,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė likusį palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,92 Eur (devyniolikos eurų devyniasdešimt dviejų euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.