Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-07-26 apie 12.30 val. Draugystės g. 32, Elektrėnuose Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK areštinės kameroje Nr. 6 tyčia sudaužė šviestuvą, suplėšė čiužinį ir paklodę. Šiais savo veiksmais A. T. padarė 58,78 Eur žalą, kurios neatlygino, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

A. T. atsiuntė teismui prašymą jo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-12-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-80197171-16, 2016-07-26 Tarnybiniais pranešimais (b. l. 8-11), nuotraukomis (b. l. 12-13) ir kita bylos medžiaga.

A. T. padarė pažeidimą 2016-07-26, t. y. iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos ANK. A. T. pažeidimo padarymo metu galiojo Lietuvos Respublikos ATPK, numatantis atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str. Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 3 str. numato, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi LR ATPK 50³ str., galiojęs administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, nenumatė padarytos tyčiniu turto sunaikinimu ar sugadinimu žalos dydžio ir numatė tik žymią žalą, o šiuo metu galiojančio LR ANK 115 str. dispozicijoje numatyta, jog pagal šį straipsnį kvalifikuojami veiksmai, jeigu nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Iš to seka, jog A. T. veika turi būti kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojančio Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str., nes pažeidimo padarymo metu galiojęs įstatymas yra lengvesnis, negu šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos ANK 115 str. Todėl A. T. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str..

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jam 57 (penkiasdešimt septynių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus paskirtos baudos per nustatytą terminą, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.