Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms K. Z. ir D. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms K. Z. ir D. Z. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Per teismo nustatytą terminą atsakovės be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs sutikimą, jog teismas gali priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2014 m. gegužės 26 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 1.39-N14/1574, sudarytai tarp SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir K. Z., K. Z. ir jos šeimos nariams neterminuotai suteiktos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini); nuomos sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti buto nuomos, komunalinius ir kitų paslaugų mokesčius. Nurodytose patalpose gyvenamąją vietą deklaravo K. Z. ir D. Z.. 2008-05-28 Vilniaus miesto tarybos sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 str. 1 d. nurodyta, kad nuomininko šeimos nariai, gyvenantys kartu su juo, naudojasi tomis pačiomis teisėmis kaip ir nuomininkas ir vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties. Nurodytose patalpose gyvenamąją vietą deklaravo D. Z. ir K. Z.. Iš 2015-09-16 pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą bei byloje esančių mokesčių paskaičiavimo lentelių matyti, kad skola už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą sudaro 234,05 Eur. Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ delspinigių paskaičiavimo lentelė patvirtina, kad paskaičiuoti 14,52 Eur delspinigiai už skolą, todėl visas įsiskolinimas siekia 248,57 Eur (234,05 Eur + 14,52 Eur). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad butui, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31 paskaičiuota 563,14 Eur mokesčių už šilumą bei karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas.

Sutinkamai su CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovių solidariai ieškovo naudai priteistinas 248,57 Eur įsiskolinimas už būsto nuomą ir 563,14 Eur įsiskolinimas už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas (LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.583 str., 6.584 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 811,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovių ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos šios patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, t. y. iš K. Z. – 0,44 Eur, iš D. Z. – 0,43 Eur.

Sutinkamai su CPK 96 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovių valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinas 18,00 Eur dydžio žyminis mokestis, t. y. po 9,00 Eur.

Kadangi iš atsakovių priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai 248,57 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 57 ct) įsiskolinimą už būsto nuomą, 563,14 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt tris eurus 14 ct) įsiskolinimą už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 811,71 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. 2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai 0,87 Eur (00 Eur 87 ct), t. y. iš K. Z. – 0,44 Eur, iš D. Z. – 0,43 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti lygiomis dalimis iš atsakovių K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18,00 Eur (aštuoniolika eurų), t. y. po 9,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.