- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-648-325/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00527-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. „(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. „(duomenys neskelbtini). Kretingos r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 186 str.,178 sr.2d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. 2015m.spalio 25d. apie 21 val. 35min. pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas(2,99 promilės alkoholio) Nasrėnų km., M. V. g. Kretingos r. esančioje autobusų stotelėje, t y. viešoje vietoje. Jis mobiliuoju telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas: policiją ir 20,44 val. pranešė, kad jį sumušė nepažįstami asmenys, bei 21,35 min. pranešė, kad buvo sumuštas neblaivus vyras. Specialiosios tarnybos reagavo į įvykius išsiųsdamos savo pajėgas, tačiau informacija apie įvykius nepasitvirtino, tuo spec. tarnyboms buvo padaryta 15,71 Eur žala. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 str.,178 str.2d.. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Šiuo pažeidimu Klaipėdos apskrities VPK padaryta 15,71 Eur žala, kuri priteisiama iš E. J.. E. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, galisi jį padaręs, ankščiau baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. J. pagal ATPK 186 str. paskirti 105 Eur baudą, pagal ATPK 178 str.2d. 22 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 105 Eur baudą. Priteisti iš E. J. Klaipėdos AVPK 15,71 Eur nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr.LT557300010002330461, esančią „S. B.“ banke. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001,mokėjimo pavedime nurodant ATPK bylos numerį. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas