Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje S. D., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. D. po motinos A. D. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareiškimą pateikimo jam buvo įteiktas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas R. D. ir suinteresuotas asmuo S. D. yra A. D. ir J. D. sūnūs. Iš ištuokos liudijimo, įrašo Nr. 21, matyti, kad A. D. ir J. D. santuoka buvo nutraukta, įrašas ištuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini)Iš mirties liudijimų, įrašų Nr. 399 ir Nr. 28, matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo tėvas J. D., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. D.. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad A. D. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su jo priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini)seniūnijos pažyma patvirtina, kad pareiškėjo R. D. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Byloje esantys rašytiniai įrodymai - atsiskaitymo knygelė, mokėjimų pranešimai patvirtina, kad R. D. mokėjo namo, likusio po mamos mirties, komunalinius mokesčius; namų ūkio knygų įrašai, Ukmergės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartis, kuria pareiškėjui atnaujintas terminas įregistruoti gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina, jog pareiškėjas R. D. rūpinosi po mamos mirties likusio nekilnojamojo turto teisinio įregistravimo klausimais. Iš Ukmergės rajono 2-ojo notarų biuro pažymėjimo matyti, kad R. D. priėmė palikimą po savo tėvo J. D. mirties. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmens palikimą, gauto iš testamentų registro matyti, kad po A. D. mirties palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota.

Dėl palikimo priėmimo po A. D. mirties (duomenys neskelbtini) taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.

Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas R. D. po savo motinos A. D. mirties (duomenys neskelbtini) likdamas toliau gyventi motinos namuose, naudodamasis namų apyvokos daiktais, prižiūrėdamas namus, mokėdamas mokesčius, rūpindamasis nekilnojamojo turto teisinio įregistravimo klausimais, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė palikimą po motinos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos parodymais, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 6 (šešis) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.