Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-07 · Byla Nr. A2.6.-604-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-07
Bylos Nr.
A2.6.-604-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00388-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm.byla Nr. A2.6-604-766-14
Proceso Nr. 4-35-3-00388-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 7 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)

administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2014 m. kovo 27 d., apie 10:45 val., Radviliškio r., Vėriškių k., Ropokalnio g., vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tempė priekabą, traktorius ir priekaba be valstybinio numerio ženklo, neįregistruoti įstatymų nustatyta tvarka, neapdrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; neatlikta valstybinė techninė apžiūra, priekaboje, nepritaikytoje keleiviams vežti, vežė keleivį , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

Teismo posėdyje P. M. kaltę pripažino. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi. Traktorių ir priekabą buvo neseniai nusipirkęs, nespėjo susitvarkyti dokumentų, todėl neapdraudė, neįregistravo, neatliko techninės apžiūros. Kaimynas paprašė nuvežti malkas, sutiko padėti, vežė, nes netoli gyvena, kaimynas važiavo priekaboje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, pragyvena iš atsitiktinių darbų. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

nutaria:

P. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 80( aštuoniasdešimties ) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d. , skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) litų baudą

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 ( vieno tūkstančio ) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę 1000 ( vieno tūkstančio ) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja D. Š.