Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės Hagos teismo 2016 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 96/231437-15, kuris įsigaliojo 2016 m. vasario 2 d., buvo paskirta piniginė sankcija – 130 eurų bauda. 2016 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

R. K. į teismo posėdį neatvykus be pateisinamos priežasties, šaukimas neįteiktas, nes neatsiėmė pašte, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras neprieštaravo dėl teikimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros liudijimo matyti, kad 130 eurų piniginė bauda R. K. buvo paskirta už tai, kad 2013 m. lapkričio 8 d. gerdamas alų ir šaukdamas verandoje (duomenys neskelbtini) sukėlė aplinkiniams nepatogumus, taip pažeisdamas viešąją tvarką.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 1 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.

Pažymėtina, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso tvarka ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba, jei nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7, 10 punktai).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Teismui pateiktame Liudijime, išduotame pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog byla nebuvo nagrinėta rašytine tvarka, minėtas asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo kaltu Nyderlandų Karalystės yra pripažintas R. K., gali būti skiriama piniginė bauda.

Taigi, ištyręs Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl Hagos teismo 2016 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 96/231437-15, įsigaliojusiu 2016 m. vasario 2 d., paskirta piniginė sankcija – 130,00 eurų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 – 365² str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Hagos teismo 2016 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 96/231437-15, įsigaliojusiu 2016 m. vasario 2 d., paskirtą piniginę sankciją – 130,00 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. K., gimusį (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją, t. y. 130,00 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.