- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-10
- Bylos Nr.
- eB2-148-480/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00469-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Nadis“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nadis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nadis“ ir paskirti administratorių, prisiimantį riziką, kad bendrovės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus mokamos iš administratoriaus lėšų.
Ieškovas nurodė, kad UAB „Nadis“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. birželio 22 d. UAB „Nadis“ veikla – medienos pjaustymas ir obliavimas. UAB „Nadis“ vadovu ir akcininku nuo 2011 m. birželio 22 d. yra E. B. UAB „Nadis“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – fondas) biudžetui 2019 m. gegužės 21 d. sudaro 28 851,90 Eur, iš jų: 27 544,17 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 1 307,73 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – Registras) 2019 m. gegužės 21 d. duomenimis, UAB „Nadis“ yra 13 (trylika) apdraustųjų. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „Nadis“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, UAB „Nadis“ taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius UAB „Nadis“ siuntė raginimus dėl skolos fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Skolos į fondo biudžetą išieškojimo užtikrinimui VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. liepos 11 d. sprendimu buvo įkeistos UAB „Nadis“ dviašės diskinės medienos pjovimo staklės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini). VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. rugsėjo 7 d. sprendimu buvo padidinta 2017 m. liepos 11 d. sprendimu nustatyta priverstiniu įkeitimu reikalavimo suma. VSDFV Kauno skyriaus 2019 m. kovo 18 d. sprendimu UAB „Nadis“ skolos Fondo biudžetui išieškojimas iš įkeisto turto perduotas vykdyti antstoliui. Pinigų negauta. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2019 m. kovo 27 d. debeto mokėjimo nurodymu. Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centras 2019 m. gegužės 20 d. duomenimis UAB „Nadis“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ 2019 m. gegužės 20 d. duomenimis UAB „Nadis“ vardu yra išregistruota 1997 m. gamybos transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Vadovaujantis VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis, UAB „Nadis“ finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą pateikti už 2017 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį. Pateikto 2017 balanso duomenimis, UAB „Nadis“ turto iš viso buvo 144 130,00 Eur sumai: ilgalaikis turtas –37 323,00 Eur, trumpalaikis turtas – 106 807,00 Eur (iš jų: atsargos – 44 139,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 57 825,00 Eur, trumpalaikės investicijos 4 209,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 634,00 Eur). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 155 633,00 Eur. UAB „Nadis“ nevykdo savo įsipareigojimų ir nemoka privalomųjų socialinio draudimo įmokų, įsiskolinimas Fondo biudžetui 2019 m. gegužės 21 d. sudaro 28 851,90 Eur. Vadovaujantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019 m. gegužės 20 d. duomenimis, UAB „Nadis“ deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma – 34 937,03 Eur. Atsižvelgiant į UAB „Nadis“ 2017 m. balanso duomenis, bendrovės pradelsti įsipareigojimai jau 2017 metais viršijo daugiau kaip pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl darytina išvada, kad UAB „Nadis“ yra nemoki.
Pažymėjo, kad VSDFV Kauno skyrius UAB „Nadis“ registracijos adresu: (duomenys neskelbtini), registruotu laišku, bendrovės vadovo E. B. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), registruotu laišku su įteikimu, išsiuntė 2019 m. balandžio 2 d. raštą „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Nadis“ bankroto bylos iškėlimo“. Registruotas laiškas, siųstas bendrovės registracijos adresu negrįžo, vadovo gyvenamosios vietos adresu siųstas raštas įteiktas UAB „Nadis“ vadovui E. B.. VSDFV Kauno skyrius 2019 m. balandžio 18 d. gavo 2019 m. balandžio 16 d. įteikimo pranešimą apie siuntą. Kadangi UAB „Nadis“ per pranešime nurodytą 30 dienų laikotarpį neįvykdė įsipareigojimų ir skolos nesumokėjo, VSDFV Kauno skyrius teikia Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo bendrovei.
Atsiliepimas
Atsakovės UAB „Nadis“ direktorius E. B. pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašo tenkinti 2019 m. gegužės 21 d. VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl UAB „Nadis“ bankroto bylos iškėlimo. Atsiliepime nurodė, kad UAB „Nadis“ įsteigta 2011 m. Įmonės veiklos sritis, medienos sektorius patenka į rizikingos ekonominės veiklos sritį. Medienos apdirbimui reikalingų medienos žaliavų gavyba, žaliavų ir galutinės produkcijos kaina, galutinės medienos produkcijos pardavimai nuolat veikiami skirtingų veiksnių, t. y. šios ekonominės veiklos pelningumas svyruoja priklausomai nuo gamtinių, oro sąlygų, lemiančių žaliavinės medienos tiekimą ir žaliavų kainą bei nuo ekonominių veiksnių, kadangi pagrindinė įmonės gaminama produkcija yra žemos pridėtinės vertės produktas, ženkliai didinti kainų įmonė neturi galimybės dėl tokio tipo medienos ruošinių sektoriuje įsivyravusių įkainių. Kitaip tariant, įmonės veiklos pelningumas yra priklausomas nuo rinkos kainų. Įmonės gaminama produkcija daugiausia yra eksportuojama į užsienio rinkas (vietinė rinka yra per maža), kurioje veikiantys užsienio pirkėjai, turėdami platų pasirinkimą iš Europos Sąjungos šalių (dėl patogaus laisvo prekių ir paslaugų judėjimo), renkasi žemiausią kainą galintį pasiūlyti tiekėją.
Nurodė, kad UAB „Nadis“ kurį laiką veikė nuostolingai, tačiau įmonės vienintelis akcininkas ir įmonės vadovybė atsižvelgiant į tai, jog medienos sektoriuje rinkos nuosmūkis ir pakilimas yra neišvengiamas ir nuolatinis procesas, sprendė naujovių diegimo klausimą įmonės ekonominėje veikloje. Buvo siekiama didinti gaminamos produkcijos asortimentą tokiu būdu plečiant potencialių pirkėjų ratą. Įmonėje buvo pakeista dalis gaminamos produkcijos. Įmonė plėtė gamybą natūralių malkų ruošoje (kieto kuro gamybos srityje), į asortimentą įtraukta daugiau rūšių medienos gaminių, t. y. beržinės, uosinės, alksninės medienos malkos, kt. gaminiai, tinkamui įvairiam naudojimui (kūrenimui krosnyse, kieto kuro katiluose, židiniuose, kt.). Tokiu būdu buvo praplėstas užsakovų ratas, pirkėjais tapo tiek fiziniai asmenys perkantys kietąjį kurą buities reikmėms, tiek juridiniai asmenis, naudojantys kietąjį kurą savo ekonominėje veikloje. Siekiant plėsti įmonės veiklą buvo ieškomi nauji klientai galintys užtikrinti aukštesnes produkcijos kainas ir nuolatinį užsakymų srautą (koncentruotasi į pramonės srityje veikiančias įmones, kurios kietąjį kurą naudoja gamyklose, cechuose, kt.). Nors buvo siekiama stabilizuoti įmonės ekonominę padėtį, nuo 2017 m. įmonė susidūrė su šiais išoriniais faktoriais, kurie tapo finansinių sunkumų susidarymo priežastimis: 1) 2017 m. buvo lietingas rudens sezonas. Gamtos ir oro sąlygos lėmė žaliavinės medienos tiekimo sutrikimus ir žaliavinės medienos rinkos kainos padidėjimą iki 30 proc.; 2) 2017 m. gruodžio mėn. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iniciatyva sutartis dėl mokėjimų atidėjimo buvo nutraukta anksčiau termino ir tai lėmė atsiskaitymų tiek su įmonės tiekėjais, tiek su kitomis valstybinėmis institucijomis ir įstaigomis vėlavimus ir padidėjusį įmonės pradelstų įsipareigojimų skaičių; 3) padidėjęs darbo užmokestis: atitinkamu tempu didinti kainų įmonė neturėjo galimybės dėl ir taip ne itin ženklaus užsakymų bei pagrindinių užsakovų skaičiaus, taip pat dėl konkurentų formuojamos tos pačios produkcijos kainų politikos; 4) įmonė turi paskolą, kurią vėluojant apmokėti buvo skaičiuojami delspinigiai.
Pažymėjo, kad įvertinus nurodytas priežastis bei medienos sektoriaus rinkos specifiką įmonėje buvo nuspręsta inicijuoti restruktūrizavimo procesą. Prieš priimant šį sprendimą buvo bendraujama su įmonės kreditoriais ir informuota apie įmonės finansinę situaciją, ateities planus. Restruktūrizavimo proceso inicijavimas užtruko, tačiau galiausiai teismas netenkino įmonės pareiškimo. Įmonės finansinius sunkumus buvo siekiama išspręsti esamomis galimybėmis, neiškeliant įmonei bankroto dėl esamų klientų rato ir įmonės darbuotojų, kurie norėjo ir šiai dienai nori dirbti įmonėje. Nurodė, kad visą šį laikotarpį vyko komunikacija su Valstybinio socialinio draudimo fondo atstovais siekiant spręsti skolos likvidavimo ir tuo pačiu įmonės išsaugojimo klausimus. Teismui atsisakius iškelti restruktūrizavimo bylą, įmonė inicijavo kelis susitikimus su Valstybinio socialinio draudimo fondo atstovais dėl galimybės sudaryti naują sutartį dėl skolos mokėjimo dalimis ir pagal įmonės finansines galimybes buvo dengiama jau susidariusi įmonės skola. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovai atsisakė sudaryti mokėjimų atidėjimo sutartį. Pagal 2019 m. birželio 18 d. įmonės balanso duomenis, įmonės turtas sudarė 11 917,00 Eur, o įsipareigojimai sudarė 160 121,00 Eur, iš jų trumpalaikiai įsipareigojimai 131 621,00 Eur, todėl 2019 m. birželio mėn. buvo priimtas sprendimas inicijuoti įmonės bankroto procesą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovai pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismui pateikė anksčiau nei įmonės vadovas.
Įmonė yra nebepajėgi tęsti pelningos veiklos ir tikėtina, jog ateityje nebegalės atsiskaityti su savo kreditoriais. Vertinant faktines situacijos aplinkybes ir įmonės finansinių dokumentų turinį, matyti, jog įmonės ekonominė būklė negerėja, todėl tęsti (atnaujinti) pelningą veiklą įmonė gali būti nebepajėgi. Įmonės vadovas ėmėsi visų protingų ir įmanomų priemonių siekiant išsaugoti ir stabilizuoti įmonės veiklą. Nurodė, kad UAB „Nadis“ atžvilgiu yra vykdomi teismų sprendimai. Atsiliepimo pateikimo dienai įmonės atžvilgiu yra vykdomos šešios vykdomosios bylos: antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/17/02811, antstolio T. U. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/18/00968, antstolės S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0114/18/00143, antstolio M. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0123/18/00307, antstolio V. K. kontoroje vykdoma vykdoma vykdomoji byla Nr. 0072/18/01021, antstolio R. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0070/19/00632 bei pažymėjo, kad VSDFV Kauno skyriui yra įkeistos įmonės gamybinės staklės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.
Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).
Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 10 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą per 5 (penkias) dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Nadis“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Pagal VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Nadis“ įregistruota 2011 m. birželio 22 d., bendrovės vadovas nuo 2011 m. birželio 22 d. yra E. B. Pagal 2018 m. balansą matyti, kad įmonė turėjo turto iš viso – 104 605 Eur (ilgalaikis turtas – 43 632 Eur, trumpalaikis turtas – 60 973 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 50 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai per vienerius metus – 158 731 Eur.
Iš 2018 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai buvo 61 562 Eur. Atsakovės skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 28 851,90 Eur. Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių taip pat neturi. Valstybinio socialinio draudimo duomenimis, UAB „Nadis“ yra 4 (keturi) darbuotojai (apdraustieji).
Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Nadis“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovo pareiškimą ir iškelti UAB „Nadis“ bankroto bylą ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratore atrinkta UAB „Ultima optio“, kuri skirtina UAB „Nadis“ bankroto administratore (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Iškėlus UAB „Nadis“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,
nutaria:
iškelti atsakovei UAB „Nadis“, juridinio asmens kodas 302641157, registracijos adresas: Kauno m. sav., Kovo 11-osios g. 30-44, bankroto bylą.
Paskirti atsakovės UAB „Nadis“ bankroto administratore UAB „Ultima optio“, juridinio asmens kodas 302626707 (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA341, darbovietės adresas: Konstitucijos pr. 12, 09308 Vilnius, tel.: (8 5) 2734773, el. p. imones@bankrotas.lt).
Uždėti atsakovės UAB „Nadis“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad atsakovės UAB „Nadis“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti bankroto administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2896,00 Eur baudą.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.