- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-103-434/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00069-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-05-02 d., 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio Estijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
G. B. š.m. sausio 27 d. 17 val. 48 min. Biržuose, Vytauto g. 27, prekybos centre „IKI“ paėmė butelį „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vertė 105 Lt, už kurį nesumokėjęs išėjo iš prekybos centro. Tuo G. B. įvykdė pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Mokėdamas už kitas prekes užkalbino pardavėją ir pamiršo sumokėti už butelį, kuris liko pažastyje. Butelio į parduotuvę negrąžino ir už jį iki šiol nesumokėjo. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
G. B. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „PALINK“IKI“ 468 parduotuvės pareiškimas, policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas, vaizdo medžiaga DVD+R laikmenoje ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į G. B. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje ir praeityje baustas dėl pažeidimų transporte, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, talpą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). Pagrobta 105 Lt vertės prekė nebuvo grąžinta į prekybą. Parduotuvei padaryta 105 Lt žala nėra atlyginta, todėl G. B. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
G. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda. Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Įpareigoti G. B. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „PALINK“ („IKI“ parduotuvių tinklas) (į.k. 110193723) padarytą vieno šimto penkių litų turtinį nuostolį.
Vieną DVD+R laikmeną palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.