Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas:

1. 2014-11-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per paskirtos bausmės laiką tęsti mokslą;

2. 2016-02-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

3. 2016-05-12 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 10 MGL dydžio bauda (376,6 Eur), bauda nesumokėta, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo artimajam giminaičiui šeimos nariui, o būtent: 2018 m. vasario 3 d. apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, kilus konfliktui, tyčia sudavė ranka vieną kartą į veidą savo tėvui E. K., ranka pastūmė į nugarą, po ko šis krisdamas galva atsitrenkė į spintelę, tuo sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas nukentėjusiajam E. K. muštinę žaizdą dešinio antakio srityje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. B. kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena su tėvu E. K. ir motina S. B. viename name. Paskutiniu metu apsigyveno ir V. B., jo krikšto tėvas. 2018-02-03 po pietų tėvas su V. B. gėrė alkoholinius gėrimus. Tada jie koridoriuje susikibo, vienas kitam smūgių nesudavė, tik stumdėsi, barėsi. Jis nurodė, kad siekė juos išskirti, todėl jis juos atitraukė vieną nuo kito, bet jie vis tiek ėjo vienas link kito. Tėvas pradėjo eiti link jo paties, bijodamas, kad gali suduoti ir jam, nieko nelaukęs sudavė tėvui pirmas kairės rankos delnu per veidą iš dešinės pusės ir jį pastūmė. Tėvas nuo pastūmimo krito ir atsitrenkė veidu į spintelę. Pamatė, kad tėvo dešinio antakio srityje pasidarė žaizda, pradėjo bėgti kraujas. Trenkė tėvui norėdamas, kad jis apsiramintų. Kaltinamasis nurodė, kad jis supranta, jog pasielgė blogai, gailisi dėl savo elgesio. Kaltinamasis paaiškino, jog jis tėvo atsiprašė ir tėvas jam atleido, jie susitaikė. Jis taip pat nurodė, kad dabar jau ketina gyventi atskirai nuo tėvų, siekdamas išvengti tokių situacijų ateityje. Kaltinamasis patvirtino, kad jis ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos nesumokėjo.

Nukentėjusysis E. K. parodė, kad gyvena kartu su sugyventine S. B., sūnumi D. B.. Paskutiniu metu kartu apsigyveno ir sugyventinės brolis V. B.. 2018-02-03 po pietų namuose, savo kambaryje gėrė alų su svainiu V. B.. Namuose, kitame kambaryje, buvo sūnus D. B.. Apie 14.30 val. begeriant alų abu su V. B. pradėjo bartis, nepasidalino cigaretėmis, vienas ant kito šaukė, koridoriuje stumdėsi laikydami rankomis vienas kitą už drabužių. Tai pamatęs sūnus D. atėjo, pradėjo skirti, jis rankomis nustūmė į šoną V. B.. Nukentėjusysis nurodė, kad tada jis pats pradėjo eiti prie sūnaus sakydamas: "ko lendi". Po to D. delnu sudavė vieną kartą į veido dešinę pusę, po smūgio pasisuko šonu ar nugara į D., tada sūnus pastūmė jį į nugarą ir jis veido dešine puse atsitrenkė į spintelės kampą. Pajuto skausmą, pradėjo bėgti kraujas iš žaizdos, kuri buvo prie dešinio antakio. Paskambino 112 ir pranešė, kad sumušė sūnus. Atvykę medikai sutvarstė žaizdą. Atvykę policijos pareigūnai alkotesteriu patikrino jo, V. B. ir sūnaus D. B. blaivumus. Įpūtė apie 1,5 promilės, V. daugiau kaip dvi, o sūnus buvo blaivus. Pareigūnai surašė dokumentus, apklausė, D. išsivežė į Varėnos policijos komisariatą. Nukentėjusysis nurodė, kad jis dabar gerai ir nepamena, ar sūnus jam sudavė smūgį ir pastūmė, ar tik pastūmė. Jis patvirtino, kad sūnui D. B. pretenzijų neturi. Mano, kad pats irgi kaltas dėl įvykio, nes girtavo namuose, triukšmavo, trukdė sūnui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. kaltę be jo prisipažinimo, patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2018-02-03 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Ramintos Šereikienės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-02-03 apie 15.16 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pranešėją sumušė sūnus ir svainis. Atvykus į įvykio vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name rado E. K., kurio dešinio antakio buvo prakirsta oda, buvo iškviesti medikai. Name taip pat buvo D. B., kuris nurodė, kad sudavė savo tėvui E. K. per veidą. Matėsi, kad namuose buvo girtaujama. Name taip pat buvo V. B.. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM 0249, patikros Nr. 0712805, buvo patikrintas asmenų blaivumus, buvo nustatyta: E. K. - 1,49 promilės girtumas (15.40 val.), V. B. - 2,46 promilės girtumas, D. B. - 0,00 promil. (15.42 val.). D. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatą, jis elgėsi ramiai (b. l. 7-11).

2018-02-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Namas mūrinis, vieno aukšto, įėjimas iš vakarų pusės. Medinės durys rakinamos įleidžiama spyna, kuri netvirtai laikosi duryse. Pro duris patenkama į prieangį, iš jo į koridorių. Jame ant medinių grindų yra kilimas, ant kurio dėmių, panašių į kraują, nesimato. Prie priešpriešinės koridoriaus sienos yra spinta, ant jos dėmių, panašių į kraują, nesimato. Koridoriaus kairėje pusėje yra praėjimas į virtuvę, kurioje grindys šlapios, neseniai išplautos, baldai ir indai tvarkingai išdėlioti. Koridoriaus priešpriešinėje dalyje yra praėjimas į kambarį, kuriame yra lova, stalas, foteliai, kambaryje tvarkinga. Koridoriaus dešinėje pusėje yra du kambariai, kuriuose yra lovos, spintelės, buitinė technika, juose tvarkinga. Name požymių ar pėdsakų, turinčių reikšmės tiriant galimai padarytą nusikalstamą veiką, nerasta (b. l. 12-19).

2018-02-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 153/2018 (06) nurodyta, kad E. K. muštinė žaizda dešinio antakio srityje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 49).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), sesers S. B. ir savo name, kuris yra 3 kambarių. Kartu gyvena sesers sugyventinis E. K. ir sūnus D. B.. S. su E. gyvena viename kambaryje, pats - antrame, o D. - trečiame. 2018-02-03 po pietų E. K. kambaryje abu gėrė alų. Kitame kambaryje buvo D. B.. Galėjo būti apie 14.00-15.00 val., kai abu su E. pradėjo pyktis. Buvo girtas, neprisimena dėl kokios priežasties pykosi. Prisimena, kad koridoriuje su E. abu stumdėsi. Iš kambario priėjo D., kuris rankomis jį nustūmė į kambarį. D. su tėvu E. liko koridoriuje. Iš savo kambario daugiau neišėjo, nematė, kas vyko tarp D. ir E., tik girdėjo, kad jie abu kažką kalbėjo. Po kažkiek laiko į namus atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Pats visą laiką buvo savo kambaryje. Užėję policijos pareigūnai patikrino alkotesteriu blaivumą, įpūtė daugiau kaip 2 promiles. Nematė momento, kai D. sudavė į veidą E.. Tuo metu buvo savo kambaryje. D. galėjo suduoti tėvui į veidą dėl to, kad triukšmavo bute, girtavo, gal norėjo, kad nekonfliktuotų, norėjo nutraukti stumdymąsi, taip nutraukė konfliktą (b. l. 52-54).

Liudytoja Raminta Šereikienė, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-03 dirbo kartu su reagavimo skyriaus tyrėju Modestu Zubkaičiu. Apie 15.16 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė sūnus ir svainis. Atvykus į įvykio vietą, buvo išsiaiškinta, kad policiją kvietė E. K.. Jam prie dešiniojo antakio matėsi žaizda, todėl iškvietė medikus pagalbos suteikimui. Jiems atvykus, E. K. ant žaizdos buvo uždėtas tvarstis. Dar namuose buvo D. B. - pranešėjo E. K. sūnus ir V. B. - svainis. D. B. paaiškino, kad tėvas konfliktavo su V. B., juos išskyrė ir tėvui sudavė ranka į veidą, po smūgio tėvas galva atsitrenkė į spintelę, susižalojo veidą. Panašias aplinkybes pasakojo ir E. K.. Alkotesteriu patikrino visų trijų vyrų blaivumus. D. B. buvo blaivus, E. K. įpūtė apie 1,5 promilės, o V. B. apie 2,5 promilės. D. B. buvo pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatą. Tyrėjas M. Zubkaitis apžiūrėjo įvykio vietą, surašė protokolą, apklausė E. K., pildė kitus procesinius dokumentus (b. l. 57-59).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, jog kaltinamojo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas neblaivus, smurtavo artimoje aplinkoje ir tyčia, sudavė smūgius savo šeimos nariui – tėvui E. K.. Kaltinamasis be jokios priežasties sudavė nukentėjusiajam 1 smūgį ranka į veidą, ir jį pastūmė, dėl ko nukentėjusysis nukrito ir krisdamas atsitrenkė į spintelę, prakirto antakį, bėgo kraujas. Dėl kaltinamojo veiksmų nukentėjusysis juto fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teisiamas ketvirtą kartą, praeityje taip pat buvo teistas dėl smurtinių veiksmų, vagystę, teistumas neišnykęs. Jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis kartą baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą (ATPK 174 str.) (b. l. 60). Kadangi ankstesnis kaltinamojo teistumas neišnykęs, tai jis yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtinas bei skirtini teismo įpareigojimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, prie paskirtosios bausmės prijungtina bausmė, paskirta 2016-05-12 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu – 10 MGL (376,60 Eur) bauda.

Kadangi procesas teisme vyko sutrumpintu įrodymų tyrimu, tad taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (1/3).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, pradėjus vykdyti, naikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi prie paskirtosios bausmės visiškai pridėti 2016-05-12 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą ir sudėjus, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje per 3 mėnesius.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, pradėjus vykdyti - panaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).