Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovas UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2014-12-09 (b.l. 29). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Kredito išdavimo sutarties Nr. g4b8rj7w vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (b.l. 10-17), sąskaitos išrašo (b.l. 18), vietinio mokėjimo (b.l. 19), palūkanų skaičiavimo lentelės (b.l. 20) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomų iš jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku neįvykdžius finansinių įsipareigojimų, privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės priverstiniu vykdymu susijusias išlaidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 200,00 Lt kreditas, 48,00 Lt kredito mokestis, 74,86 Lt palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37-6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 5) ir 121,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 8-9) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bobutės paskola“ į.k. 302447985, naudai – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų, 00 ct) (nuo 2015-01-01 57,92 EUR) kreditą, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų, 00 ct) (nuo 2015-01-01 13,90 EUR) kredito mokestį, 74,86 Lt (septyniasdešimt keturių litų, 86 ct) (nuo 2015-01-01 21,68 EUR)palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų, 00 ct) (nuo 2015-01-01 20,85 EUR) žyminį mokestį ir 121,00 Lt (vieno šimto dvidešimt vieno lito, 00 ct) (nuo 2015-01-01 35,04 EUR) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.