Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. J.

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus K. J. vykdomos individualios veiklos patikrinimą nustatyta, kad jis nuo 2015-08-01 iki 20l5-12-28 teikė taksi paslaugas su išnuomotais iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) lengvaisiais taksi automobiliais, neturėdamas leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi. Darbo santykiai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir K. J. nesusiklostė, jungtinės veiklos sutartis nesudaryta. Iš 2015-06-01 automobilio ir įrangos panaudos bei dispečerinės paslaugų teikimo sutarties Nr. 2015/ tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir K. J. matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė K. J. taksi automobilius, kuriuose buvo įrengti taksometrai ir kita įranga savarankiškai taksi veiklai vykdyti.

K. J. per laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2015-12-28 vykdė individualią veiklą, teikė taksi paslaugas, iš šios veiklos gavo 7687,11 Eur pajamų. Pajamų suma nustatyta pagal jo patikrinimui pateiktas taksometro pamainos ataskaitas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2015-12-28. Vykdydamas taksi veiklą K. J. iki 2015-12-28 neturėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduoto leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi. Tuo K. J. pažeidė 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628 18 str. 12 d., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011-12-09 įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išdavimo taisyklių 3 p. bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 p. nuostatas. Vykdydamas individualią veiklą nuo 2015-08-01 iki 2015-12-29 K. J. nepildė Gyventojo individualios veiklos pajamų ir išlaidų žurnalo ir tuo pažeidė LR finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-040 (2010-05-24 įsak. Nr. IK-166 redakcija) patvirtintų Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus) buhalterinės apskaitos taisyklių 41 p.

Gavęs leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi Nr. A492-1232/15 (2.17.2.61-FN10), išduotą 2015-12-29, K. J. savo vardu įregistravo taksometrą Microtax-06, Nr. 79250. Patikrinus taksometro kasos operacijų žurnalą nustatyta, kad nuo 2016-01-01 K. J. spausdina ir žurnale klijuoja savaitines pamainos ataskaitas, dienos ir mėnesio ataskaitų nespausdina. Tuo pažeistas 2012-02-20 VMI prie LR Finansų Ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-20 „Dėl taksometro registravimo valstybinėje mokesčių inspekcijoje ir jo dokumentų pildymo taisyklių“ 22 p. ir savo veiksmais K. J. pažeidė LR ATPK 173 str. 1 d. ir 173¹ str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, 2016-07-28 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-5434, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 651456, 2015-06-01 sutartimis Nr. 2015/, finansiniais dokumentais – pamainos ataskaitomis, 2016-04-11 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Finansų departamento Verslo licencijavimo ir leidimo skyriaus pažyma Nr. A51-26322/16 (2.17.2.61-FN10).

Nustatyta, kad K. J. visus mokesčius VMI yra sumokėjęs, nurodytus pažeidimus pašalino, pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl skiriant nuobaudą už LR ATPK 173 str. 1 d. pažeidimą yra pagrindai taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę piniginę nuobaudą bei netaikyti pajamų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286-287 str. str. –

nutarė:

K. J. už LR ATPK 173 str. 1 d. pažeidimą nubausti 150 eurų bauda, už LR ATPK 173¹ str. 1 d. pažeidimą nubausti 28 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti K. J. 150 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16060010895 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.