Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-01-08 · Civilinė byla Nr. 2-21-344/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-08
Bylos Nr.
2-21-344/2013
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00579-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Ieškovas
M. Č.
Atsakovas
R. Č.
Kopija
Civilinė byla Nr. 2-21-344/2013 m.Proceso Nr. 2-47-3-00579-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72. ; 78.2.1.; 118.5.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 8 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo

M. Č. ieškinį atsakovui R. Č.,atstovaujamam advokato P. B., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 3 d. Telšių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo M. Č. ir atsakovo R. Č., atstovaujamo advokato P. B. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo, nes ginčą šalys išsprendė taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys viena kitai padarė nuolaidų ir ginčą išsprendė geruoju, taikos sutartyje aptarė viena kitos teises ir pareigas bei nusistatė prievolių vykdymo būdą ir laiką. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas pripažįsta, kad ieškovui pabaigus bendrojo lavinimo mokyklą ir įstojus mokytis aukštosios, profesinės ar kt. mokymo įstaigos dieniniame skyriuje, ieškinio atsisakymas dalyje dėl išlaikymo priteisimo šioje byloje neįtakos jo galimybės vėl kreiptis dėl išlaikymo priteisimo mokymosi laikotarpiu, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, t. y. ieškinio minėtos dalies atsisakymas šiuo metu – mokantis bendrojo lavinimo mokykloje, pasikeitus aplinkybėms, esant reikalingumui, negalės suvaržyti ieškovo teisių gauti išlaikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290 str.,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

1. Šia sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos, išsprendžia Šalių ginčą civilinėje byloje Nr. 2-1604-344/2012, naujas Nr. 2-21-344/2013, (teisminio proceso Nr. 2-47-3-00579-2012-2).

2. Atsakovas sutinka su ieškinio reikalavimo dalimi dėl išlaikymo ieškovui priteisimo periodinėmis išmokomis po 400 Lt per mėnesį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2013 m. liepos 1 d. (iš viso 17 mėn. po 400 Lt, t. y. 6800 Lt suma).

3. Atsakovas sutinka ieškovui sumokėti šios sutarties 2 punkte nurodytą sumą, t. y. 6800 Lt, tokia tvarka ir terminais:

Iki 2012 m. gruodžio 31 d. – 970 Lt;

Iki 2013 m. sausio 31 d. – 970 Lt:

Iki 2013 m. vasario 28 d. – 970 Lt;

Iki 2013 m. kovo 31 d. – 970 Lt;

Iki 2013 m. balandžio 30 d. – 970 Lt;

Iki 2013 m. gegužės 31 d. – 970 Lt;

Iki 2013 m. liepos 1 d. – 980 Lt.

Mokėjimai vykdomi bankiniais pavedimais į Ieškovo banko sąskaitą: (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovas atsisako savo reikalavimų dėl likusios ieškinio reikalavimų dalies – išlaikymo priteisimo nuo 2012 m. sausio 7 d. iki 2012 m. vasario 1 d. bei nuo 2013 m. liepos 1 d. iki ieškovas mokysis mokslo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei ieškovui sueis 24 metai.

5. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Sutarčiai, jos viena kitai jokiu pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje nurodytais reikalavimais neturės ir nereikš.

6. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas taip Šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisines pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.), t. y. kad sudarius taikos sutarti ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

7. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla būtų nutraukta.

8. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną Taikos sutarties Šalims ir vieną Telšių rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-1604-344/2012, (naujas Nr. 2-21-344/2013).

Civilinę bylą Nr. 2-21-344/2013 m. nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584, 587, 294 str., LR 6.985 str. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties, bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita GailienėKopija tikra:Teisėja Edita Gailienė