Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-03-24 · Administracinė byla Nr. eAS-329-520/2016

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
eAS-329-520/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02471-2015-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Artūras Drigotas
Atsakovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūrai
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ir bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė, „Monmarkas“
Administracinė byla Nr. eAS-329-520/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02471-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 67 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lithuanian glass recycling“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lithuanian glass recycling“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūrai (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ir bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Monmarkas“) dėl privalomojo nurodymo ir sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Lithuanian glass recycling“ (toliau – ir pareiškėjas), atstovaujamas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo efektas“, elektroninių ryšių priemonėmis 2015 m. balandžio 30 d. kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros (toliau – ir Agentūra, atsakovas) 2015 m. kovo 20 d. privalomąjį nurodymą Nr. VR-14.2-15 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir Departamentas) 2015 m. balandžio 9 d. sprendimą Nr. (38-2)-VR-1.7-502.